Testez, observez et concluez par vous mêmes. Les potentiels sont en vous. La connaissance est Partage Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous Be One Pank
Ce matin, je vous ai partagé une capsule (https://youtu.be/s8nuHP3JuMs) sur les athlètes et leur résilience incroyable. Nombreux sont ceux qui ne remporteront jamais les titres les plus prestigieux, et même ne monteront jamais sur le podium. Imaginez alors l’état d’esprit qu’ils doivent maintenir au quotidien, ces inconnus passionnés.
Et puis, il y a la version « God Mode » de notre monde sportif : les parasportifs. Si je vous parlais de résilience ce matin, eux en sont l’exemple parfait, à mettre en avant dans toutes nos disciplines. Si nos athlètes valides luttent et n’obtiendront probablement jamais l’or comme la majorité des participants aux compétitions, ils restent tout de même valides.
Ils ne sont pas nés avec des problèmes physiques ou n’ont pas subi d’incidents/accidents affectant leur corps. Parfois, nous, les amateurs, aimons nous dire que les plus grands champions ne sont pas comme nous physiquement, qu’ils ont des aptitudes supplémentaires. Mais les parasportifs, eux, ont dû, pour certains, apprendre ou réapprendre avec des handicaps physiques que nous, valides, n’avons fait qu’effleurer quand nous sommes blessés.
Alors que nous nous “chipotons” de nos blessures parfois importantes comme des ruptures de ligaments croisés ou des prothèses de hanches, eux ont transcendé leur corps et souvent leur esprit grâce à des performances incroyables.
Si nos athlètes olympiques sont des inconnus pour les non passionnés des sports qu’ils représentent, même s’ils ne gagnent rien et n’ont pas de sponsors, les parasportifs sont relégués encore plus loin. Souvent, on les oublie, beaucoup ne suivent même pas leurs compétitions après les jeux des valides.
Mais eux, ils sont là, ils démontrent force, courage et résilience puissance 1000. Ce sont vers eux que nous devons nous tourner quand nous rechignons à aller à l’entraînement ou quand nous perdons une compétition de plus. Ils seront toujours les athlètes, au-delà du sport, mais de la vie. Des exemples.
Il y aura de nombreux échecs dans ces jeux, mais les parasportifs sont des vainqueurs pour tous ceux qui aiment le sport. Ils sont incroyables.
This morning, I shared a video (https://youtu.be/s8nuHP3JuMs) about athletes and their incredible resilience. Many of them will never win the most prestigious titles or even make it to the podium. Imagine the mindset they must maintain daily, these passionate yet unknown individuals.
And then there’s the « God Mode » version of our sporting world: parasport athletes. If I talked about resilience this morning, they are the perfect example, to be highlighted in all our disciplines. While our able-bodied athletes struggle and will likely never win gold like the vast majority of participants in competitions, they are still able-bodied.
They were not born with physical problems, nor did they suffer incidents or accidents affecting their bodies. Sometimes, we amateurs like to think that the greatest champions are not like us physically, that they have additional abilities. But parasport athletes, some of whom had to learn or relearn with physical disabilities, face challenges we able-bodied individuals can barely comprehend when we get injured.
While we “fuss” over significant injuries like torn ligaments or hip replacements, they have transcended their bodies and often their minds through incredible performances.
If our Olympic athletes are unknown to those who are not passionate about their sports, even if they win nothing and have no sponsors, parasport athletes are relegated even further. Often, they are forgotten, and many don’t follow their competitions after the able-bodied games.
But they are there, demonstrating strength, courage, and resilience a thousandfold. It is towards them we should turn when we are reluctant to train or when we lose yet another competition. They will always be the athletes, beyond sports, but in life. Exemplars.
There will be many failures in these games, but parasport athletes are winners for all who love sport. They are incredible.
Les sportifs sont des champions de l’échec et la grande partie des athlètes ne gagneront jamais l’or. cet état d’esprit et abnégation sont incroyables.
Testez, observez et concluez par vous mêmes. Les potentiels sont en vous. La connaissance est Partage Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous Be One Pank
Hier, une de mes combattantes, qui s’entraîne depuis un an et est de petit gabarit, s’est retrouvée face à une ceinture marron de BJJ et 4e dan de Judo, un champion du monde amateur de Muay Thai passionné de Jiu-jitsu, et moi-même, un gros. Nous combattions en mode Kenpokan/Pankido, c’est-à-dire du MMA avec un gi.
Nous achevons une période de six semaines entièrement dédiée aux randoris et aux kumités. Pas de chance pour notre combattante, qui a fini par manifester son désir d’avoir des partenaires de son poids et de sa force, en mode syndicat (poing levé de la révolution et pancarte).
Cela m’a permis d’expliquer ma vision du combat homme/femme, que je trouve parfois mal comprise. En tant qu’homme très binaire, je pense que lorsque nous portons un gi ou entrons dans une salle de sport de combat, nous sommes tous égaux. En mode combat (kumité, pas randori), il faut se battre pour vaincre.
Peu importe que l’opposant soit petit, grand, homme ou femme, lourd ou léger, il faut y aller assez fort pour soumettre (ou mettre KO au corps si en percussion). Je suis souvent agacé par les hommes (ou les plus gradés, lourds, etc.) qui, parce qu’ils dominent, ne s’investissent pas pleinement. Il faut respecter l’effort de notre adversaire et l’aider à se surpasser. Dans les randoris, on travaille ensemble et on se fixe des thèmes de travail, mais dans les kumités, chacun pour soi.
Bien sûr, en tant que poids lourd, je ne vais pas utiliser toute ma force ou mon poids, mais je vais créer une réelle difficulté et appliquer ma stratégie. L’objectif est de finir le combat sans blesser ni faire de mal, juste appliquer le principe des combats où la notion de justesse est rarement une réalité. Les compétitions de BJJ, par exemple, nous confrontent parfois à d’anciens champions du monde ou des pros en MMA, ou des légendes du Vale Tudo (c’est du vécu), des adversaires qui peuvent et vont sûrement nous écraser.
Je ne parle même pas de la rue, où il peut arriver de lutter contre des gens armés ou nombreux. Un combat est difficile, il montre notre impuissance dans certaines situations. C’est une métaphore de la vie. Je déteste quand un homme est trop « bienveillant » envers une femme. Pour moi, il doit combattre comme si c’était un adversaire sérieux. Si je vous mets face à Flavio « Peroba » Santiago, un petit gabarit mais très dangereux, peu importe votre poids, votre garde ou votre gabarit, vous allez tout donner pour ne pas être soumis.
Considérez vos adversaires, masculins ou féminins, de manière à offrir un affrontement de qualité et osez admettre que bien des femmes sont plus techniques que les hommes et peuvent nous battre, sans l’excuse de « j’y allais cool ».
Martial Reflections of a Hypnofighter #231: Fighting with Women When You Are a Man
Yesterday, one of my fighters, who has been training for a year and is of a lighter weight class, found herself in a tough spot. She faced a brown belt in BJJ, a 4th dan in Judo, a world amateur champion in Muay Thai who is also deeply into Jiu-jitsu, and me, a heavyweight. We were fighting in Kenpokan/Pankido mode, which is MMA with a gi.
We were concluding a six-week period entirely dedicated to randoris and kumités. Unfortunately for our female fighter, after enduring the end of the session, she humorously (with a raised fist and a protest sign) expressed her desire to have female partners or ones matching her weight and strength.
This gave me an opportunity to explain my vision of male/female combat, which I often find misunderstood. As a very binary person, I believe that when we wear a gi or enter a combat sports gym, we are all considered equals. In combat mode (kumité, not randori), we must fight to win.
It doesn’t matter if the opponent is small, tall, male, female, heavy, or light; we go hard enough to submit (or body KO in striking). I am often annoyed by men (or higher ranks, heavier, etc.) who, because they dominate, do not fully engage. We must respect the effort and sometimes the helplessness of our opponents. They are making efforts, and we should help them push themselves to give their all. In randoris, we collaborate and set work themes, but in kumités, it’s every person for themselves.
Yes, as a heavyweight, I won’t use all my weight or strength, but I will create a real challenge and apply my game plan. The goal is to finish the fight without injuring or harming, just to apply the principle of fights where the notion of fairness is rarely a reality. Competitions like BJJ sometimes make us face former world champions, MMA pros, or legends of Vale Tudo (speaking from experience), opponents who can crush us.
I’m not even talking about the street, where we might have to fight against armed or numerous people. A fight is difficult; it shows our powerlessness in certain situations. It’s a metaphor for life. I hate when a man is overly « kind » towards a woman. For me, he must fight as if she is a serious opponent. If I put you against Flavio « Peroba » Santiago, who is small but extremely dangerous, no matter your weight, guard, or size, you will give it your all to avoid being submitted.
Consider your opponents, male or female, in a way that ensures a quality fight and dare to admit that many women are more technical than men and can kick our butts without any excuse like « I was going easy. »
Avec la cérémonie des JO, on voit de nombreux stéréotypes de ce qu’est la France. Nous entrons dans l’ère du récit plutôt que des faits. Une activation d’un ancrage culture puissant.
Testez, observez et concluez par vous mêmes. Les potentiels sont en vous. La connaissance est Partage Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous Be One Pank
Je pense que quand on vous parle de la cérémonie d’ouverture des JO, vous vous dites que c’est mal barré. Depuis quelques semaines, entre les galères de sécurité, les danses complètement hors sol et surtout la comparaison que nous faisons avec les cérémonies des Chinois, Anglais ou Japonais, on a l’impression de ne pas être prêts à la comparaison.
Vous remarquez comment l’image de l’ouverture des JO de Pékin revient facilement dans les médias, avec ces images et scènes grandiloquentes de milliers de percussionnistes et danseurs qui offrent un spectacle synchronisé à la perfection. L’idée qui vous en reste, c’est que “les Chinois, eux, c’est du sérieux”.
Cette “simple” ouverture des jeux reste gravée dans les archives mais donne aussi une image du pays qui accueille et de sa population. Nous avons acquis l’idée que le peuple chinois, c’est carré, c’est précis, etc. Ça nous fait oublier les réalités du pays, où une grande partie de leurs villes s’affaissent à cause de la surexploitation des terres, que des ponts cèdent régulièrement et que tout n’est pas si carré.
Ce soir, c’est à la France de montrer ce qu’elle peut faire. Depuis quelques décennies, elle a perdu de sa superbe pour de nombreux étrangers, même si un autre soft power comme Netflix a redonné une image assez positive de Paris dans « Emily in Paris ».
Dans cette cérémonie, il y a les Jeux mais surtout le pays, surtout dans une ville que l’on vend comme l’une des plus belles du monde. Si le spectacle ne bluffe pas, un peu à la française donc souvent artiste décalé, et que le monde ne retrouve pas une idée voire un idéal de la culture française, nous risquons encore de descendre dans l’inconscient des populations du monde entier.
Il y a gros à jouer et c’est certain que les politiques le prennent en compte. Je pense même que le président, qui a été désavoué avec les différentes élections du mois passé, attend le retour de cet événement pour savoir s’il peut encore (et surtout la France) briller dans ce qui fait sa grandeur : l’art, l’esthétisme, le luxe.
Sur ces quelques heures, nous allons assister à une publicité de la Nation France, une suggestion que nous allons envoyer au monde. Pour certains, ce sera la réactivation d’un ancrage positif mais il se peut aussi que cela puisse aussi impacter l’image, la confiance et, par extension, les investissements à venir si tout ne se passe pas comme prévu.
Un show est un soft power, un monde d’influence, d’illusion et de paraître qui va bien au-delà de la présentation des JO Paris 2024.
__ Reflections of Pank / Snapshot #242: The Opening Ceremony, a Soft Power
I think that when people talk to you about the opening ceremony of the Olympics, you might think it’s a lost cause. Over the past few weeks, between security issues, completely out-of-touch dances, and especially the comparisons we make with the ceremonies of the Chinese, British, or Japanese, it feels like we are not ready to compete.
You notice how the image of the Beijing Olympics opening ceremony easily resurfaces in the media, with its grandiose scenes of thousands of percussionists and dancers putting on a perfectly synchronized show. The takeaway is that « the Chinese are serious about this. »
This « simple » opening of the games remains etched in the archives but also projects an image of the host country and its people. We have come to think that the Chinese people are precise and meticulous. It makes us forget the realities of the country, where a large part of their cities are sinking due to overexploitation of the land, bridges collapse regularly, and not everything is as orderly as it seems.
Tonight, it is France’s turn to show what it can do. Over the past few decades, France has lost much of its allure for many foreigners, even though another form of soft power, like Netflix, has revived a fairly positive image of Paris in « Emily in Paris. »
In this ceremony, it is not just about the Games but also about the country, especially in a city touted as one of the most beautiful in the world. If the show does not impress, in a typically French way with often quirky artistry, and the world does not see an idea or ideal of French culture, we risk further descending in the subconscious of global populations.
There is a lot at stake, and it is certain that the politicians are aware of it. I even think that the president, who was disavowed in the recent elections last month, is awaiting the outcome of this event to see if he (and especially France) can still shine in what defines its greatness: art, aesthetics, and luxury.
During these few hours, we will witness an advertisement for the Nation France, a suggestion that we will send to the world. For some, it will be the reactivation of a positive anchoring, but it could also impact the image, confidence, and by extension, future investments if everything does not go as planned.
A show is a soft power, a world of influence, illusion, and appearance that goes far beyond the presentation of the Paris 2024 Olympics.
Testez, observez et concluez par vous mêmes. Les potentiels sont en vous. La connaissance est Partage Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous Be One Pank
Vous avez certainement déjà entendu parler de cette épreuve incroyable du karaté de Sosai Oyama : combattre 100 adversaires à la suite. Je voulais revenir dessus car, une fois de plus, même si d’un point de vue martial il n’y a rien à dire, c’est très, très impressionnant, c’est également un coup marketing de génie de Sosai.
Ce qui me dérange, comme avec énormément des actions de Mas Oyama, c’est le manque d’informations sur la réalité des faits. D’après ce que j’ai pu trouver, il aurait réalisé cette épreuve en 1950 (mais il n’y a rien sur le site officiel). Mettons même qu’il l’ait fait avant le premier candidat Steve Arneil, qui a passé une forme « hybride » en 1965. Il aurait eu 42 ans à l’époque, et il n’est pas certain qu’il ait pu réellement faire 3 jours de kumite avec 100 combats par jour.
Parce que oui, l’histoire veut que Oyama ait fait 3 fois l’épreuve 3 jours de suite. Mais que ce soit en 1950 ou juste avant 1965, Oyama n’avait pas 100 ceintures noires. Je vous rappelle qu’à cette période-là, les instructeurs étaient Kurosaki, Shigeru Oyama ou Tadashi Nakamura. Yasuhiko Oyama expliquait que lorsqu’il est revenu après sa pause Kyokushin (pour ses études) et qu’il est devenu instructeur adjoint en 1971, c’étaient des ceintures marrons qui donnaient cours au Hombu. C’est lui qui a travaillé pour créer une sorte de collège de ceintures noires et la formation des futurs instructeurs.
Donc, que Sosai mette en avant 3 jours de suite de 100 combats, c’était automatiquement avec des combattants qui étaient ses élèves, pourquoi pas, mais qui n’avaient certainement pas son niveau. De plus, comme ils étaient peu nombreux, il y avait peu de chance que ce soient des combattants frais à chaque combat.
Notez également que la première génération de participants au Hyakunin Kumite le faisait sur 2 ou 3 jours (ce qui est donc d’autant plus étonnant qu’Oyama l’ait fait avant ce premier test avec 100 combats par jour) : Steve Arneil le 21 mai 1965, Tadashi Nakamura le 15 octobre 1965, Shigeru Oyama le 17 septembre 1966, Luc Hollander le 5 août 1967, et Jan Kallenbach le 10 novembre 1967. Tous ces combattants l’ont validé en plusieurs jours. Le premier à avoir tenté l’épreuve en une journée et à avoir échoué est Yasuhiko Oyama, avant son départ aux États-Unis. Il explique dans son livre le coup marketing de Sosai avec plein de journalistes sur cette épreuve qui le mettait en scène, lui, plus petit que beaucoup des opposants.
On comprend mieux pourquoi aujourd’hui cette épreuve est si difficile. Le niveau des adversaires est désormais celui de champions du Japon voire de champions du monde. Imaginez faire 100 combats et affronter l’élite de votre style dès les premiers tours… difficile de maintenir le rythme. Il est également à noter qu’initialement, cette épreuve semble avoir été une sorte de rite de passage pour beaucoup des instructeurs envoyés à l’étranger. Shigeru Oyama expliquait qu’il est arrivé à New York encore blessé de ses combats…
Je cherche encore des références sur ce sujet, sachant que tout n’est pas clair. En tout cas, Oyama Sosai a eu une idée de génie et les pratiquants de Kyokushin peuvent être fiers de tenter cette épreuve si difficile.
Martial Reflections of a Hypnofighter #230: The Kyokushin 100-Man Kumite (Hyakunin Kumite)
You have certainly heard about this incredible feat from Sosai Oyama’s karate: fighting 100 opponents in succession. I wanted to revisit this because, once again, even though from a martial standpoint there is nothing to say, it is very, very impressive; it is also a marketing genius move by Sosai.
What bothers me, as with many of Mas Oyama’s actions, is the lack of information on the reality of the events. From what I could find, he supposedly did this challenge in 1950 (but nothing is mentioned on the official site). Let’s even say he did it before the first candidate, Steve Arneil, who completed a « hybrid » form in 1965. He would have been 42 years old at the time, and it’s uncertain if he could have realistically done 3 days of kumite with 100 fights per day.
Because yes, the story goes that Oyama did the challenge three times, three days in a row. But whether it was in 1950 or just before 1965, Oyama didn’t have 100 black belts. I remind you that at that time, the instructors were Kurosaki, Shigeru Oyama, or Tadashi Nakamura. Yasuhiko Oyama explained that when he returned after his Kyokushin break (for his studies) and became an assistant instructor in 1971, it was brown belts who were teaching at the Hombu. He worked to create a sort of college of black belts and the training of future instructors.
So, if Sosai promoted 3 days of 100 fights in a row, it was automatically with fighters who were his students, which is fine, but they certainly didn’t have his level. Moreover, since they were few in number, there was little chance that they were fresh fighters for each match.
Also note that the first generation of Hyakunin Kumite participants did it over 2 or 3 days (which makes it all the more surprising that Oyama supposedly did it before this first test with 100 fights a day): Steve Arneil on May 21, 1965, Tadashi Nakamura on October 15, 1965, Shigeru Oyama on September 17, 1966, Luc Hollander on August 5, 1967, and Jan Kallenbach on November 10, 1967. All these fighters completed it over several days. The first to attempt the challenge in one day and fail was Yasuhiko Oyama, before his departure to the US. He explains in his book the marketing stunt with many journalists by Sosai for this challenge, which showcased him, smaller than many of the opponents.
We better understand why this challenge is so difficult today. The level of the opponents is now that of Japanese champions or even world champions. Imagine doing 100 fights and facing the elite of your style in the first rounds… it’s hard to maintain the pace. It should also be noted that initially, this challenge seemed to have been a sort of rite of passage for many instructors sent abroad. Shigeru Oyama explained that he arrived in New York still injured from his fights…
I am still looking for references on this subject, knowing that everything is not clear. In any case, Sosai Oyama had a genius idea, and Kyokushin practitioners can be proud to attempt this very difficult challenge.
Nous sommes capables de réécrire nos histoires en se focalisant sur une chose dans le présent alors que dans les faits du passé les choses n’étaient pas aussi « positives ».
Testez, observez et concluez par vous mêmes. Les potentiels sont en vous. La connaissance est Partage Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous Be One Pank
Testez, observez et concluez par vous mêmes. Les potentiels sont en vous. La connaissance est Partage Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous Be One Pank
