Réflexions Martiales d’un Hypnofighter #527 : Le MMA : Un avenir gangréné comme la boxe ?

Le MMA va-t-il devenir comme la boxe ? C’est une vraie question à laquelle il est aujourd’hui difficile de répondre, sachant que nous sommes encore dans une phase montante du MMA, ou peut-être au début d’un plateau. De plus, les conditions entre la boxe professionnelle et le combat libre professionnel sont un peu différentes.

Néanmoins, comme on a pu le voir dans un poste précédent, le MMA et les sports de combat de façon générale sont souvent associés à la pègre. C’est au travers de combats truqués ou simplement de paris que ces derniers arrivent à développer leur business, aussi bien dans l’ombre que dans la lumière.

On sait que la boxe anglaise a été gangrénée pendant des années par des résultats particuliers, issus d’arbitres qui ont pu être achetés, de combats truqués, ou de juges très fortement influencés pour donner une décision précise à un moment donné. Quant au MMA, en mettant de côté l’UFC pour l’instant, un nombre important de combats récents vont être revus par le FBI car suspectés d’être truqués.

Nous savons bien que ce qui prime, c’est de faire du business. Par conséquent, que ce soit pour les personnes dans la lumière du groupe TKO, ou pour celles restées dans l’ombre, l’idée est de pouvoir maintenir, voire développer, cette poule aux œufs d’or qu’est le MMA. Or, si les choses se sont gangrénées de la même façon dans une autre discipline, il n’y a aucune raison que cela n’arrive pas dans le monde du MMA.

De plus, bien que nous n’ayons pas encore assez de recul pour savoir ce qui va se passer, on se rend compte que le nouveau deal de l’UFC avec Paramount n’offre pas des cartes particulièrement intéressantes. Comme il y a un contrat de plusieurs milliards de dollars derrière, sur 5 ou 7 ans, il est possible que le public lui-même ne soit plus vraiment « hype » par ce milieu-là.

Et comme en boxe anglaise, ils n’attendront que les cartes spectaculaires qui auront lieu peut-être tous les trois mois. Petit à petit, nous allons nous retrouver avec un sport de combat qui plaît, qui fascine même à certains moments, mais qui, la plupart du temps, ne va pas forcément drainer beaucoup d’attention, même de la part de ceux qui l’aiment mais qui préfèrent voir un gros show, et qui ne s’intéressent que peu ou prou à la facette sportive.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank.https://www.passioncombat.net/

— 

Martial Reflections of an Hypnofighter #527: MMA: A Future Corrupted Like Boxing?

Will MMA become like boxing? It’s a real question that is difficult to answer today, knowing that we are still in a rising phase of MMA, or perhaps at the beginning of a plateau. Furthermore, the conditions between professional boxing and professional mixed martial arts are somewhat different.

However, as we may have seen in a previous post, MMA and combat sports in general are often associated with organized crime. It is through fixed fights or simply betting that they manage to develop their business, both in the shadows and in the spotlight.

It is well known that English boxing was corrupted for years by peculiar results from referees who may have been paid off, fixed fights, or judges who were heavily influenced to give a precise decision at a specific time. As for MMA, setting aside the UFC for a moment, a significant number of recent fights are going to be reviewed by the FBI as potentially fixed.

We well know that the priority is doing business. Consequently, whether for those in the spotlight of the TKO group or those remaining in the shadows, the idea is to maintain, or even develop, this cash cow that is MMA. Yet, if things became corrupted in the same way in another discipline, there is no reason why it shouldn’t happen in the world of MMA.

Moreover, although we do not yet have enough perspective to know what will happen, it is apparent that the UFC’s new deal with Paramount does not offer particularly interesting cards. Since there is a multi-billion dollar contract behind it, over 5 or 7 years, it is possible that the public itself will no longer be truly hyped by this environment.

And just like in English boxing, they will only wait for the spectacular cards that will take place perhaps every three months. Gradually, we will find ourselves with a combat sport that pleases, even fascinates at certain moments, but which, most of the time, will not necessarily draw much attention, even from those who love it but prefer to see a big show, and who are only marginally interested in the sporting aspect.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank.https://www.passioncombat.net/

Réflexions de Pank / Instantané n°530 : Nos intérêts vs L’intérêt humain

Je pense que, tout comme moi, vous avez entendu les discours ou lu les articles proposés depuis le début de la guerre au Moyen-Orient. Une chose me marque : entendre le président ou d’autres ministres mettre en avant le fait qu’au Moyen-Orient, nous défendons « nos intérêts ».

Cette logique de « nos intérêts » me fait réfléchir. La réalité est que ces intérêts — c’est-à-dire ceux de l’économie de l’État et des rapports diplomatiques — ne nous touchent pas directement, nous, en tant que Français. La plupart du temps, il s’agit de contrats de vente d’avions, d’extraction ou d’exploitation de pétrole que Total et d’autres grosses firmes françaises vont pouvoir revendre au prix fort à ces mêmes consommateurs.

Quand j’entends « nos intérêts », il y a dans cette généralisation et cette inclusion une notion sous-jacente selon laquelle ce qui est négocié par les chefs d’État concerne réellement les citoyens. La réalité est tout autre. Nous le savons, il n’y a pas de juste redistribution des marchés que la France peut gagner. Et si, bien sûr, cela génère plus d’emplois et peut-être plus de chiffre d’affaires pour les entreprises, c’est rarement le salarié qui y gagne, mais plutôt les actionnaires. C’est un système qui ne prend pas du tout en compte ce fameux « nous ».

« Nos intérêts » sont donc relatifs, voire totalement limités pour le citoyen lambda. Mais en utilisant ce mot, le pouvoir inclut la nation française et ses citoyens comme étant eux-mêmes engagés dans une action défensive. Alors qu’en réalité, il n’y a souvent que les grosses entreprises et les personnes cherchant le profit qui veulent défendre ces bases arrières.

Ce qui me marque le plus, c’est que quand on parle de « nos intérêts », on ne parle pas des humains : des hommes, des femmes, des enfants qui se font tuer par les missiles. Nous ne parlons pas de l’aide médicale. Où sont « nos intérêts » quand il devrait s’agir de l’intérêt de l’humanité, des personnes qui souffrent, ou de l’envie de soutenir ceux qui n’ont rien demandé à cette guerre et qui sont, en réalité, les vrais perdants ?

« Nos intérêts » sont juste très égotiques et absolument pas humanistes. Il y a des discours économiquement universalistes, mais humainement complètement renfermés et oubliant l’humain.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

— 

Pank’s Reflections / Instant n°530 :Our Interests vs. Human Interest

I think that, just like me, you have heard the speeches or read the articles offered since the beginning of the war in the Middle East. One thing strikes me: hearing the President or other ministers emphasize the fact that in the Middle East, we are defending « our interests. »

This logic of « our interests » makes me reflect. The reality is that these interests—meaning those of the state economy and diplomatic relations—do not directly affect us as French citizens. Most of the time, these are deals for aircraft sales, oil extraction, or exploitation that Total and other large French firms will be able to resell at the highest price to these very consumers.

When I hear « our interests, » there is in this generalization and inclusion a notion that what is brokered by heads of state genuinely concerns the citizens. The reality is quite different. We know there is no fair redistribution of the markets France might win. And while, of course, this may create more jobs and perhaps more revenue for companies, it is rarely the employee who gains, but rather the shareholders. It is a system that does not take this famous « us » into account at all.

« Our interests » are therefore relative, if not totally limited, for the average citizen. But by using this word, authority includes the French nation and its citizens as being themselves engaged in a defensive action. Whereas in reality, it is often only large companies and profit-seekers who want to defend these rear bases.

What strikes me the most is that when we talk about « our interests, » we do not talk about humans: the men, women, and children being killed by missiles. We do not talk about medical aid. Where are « our interests » when it should be about the interest of humanity, of people who suffer, or of the desire to support those who asked for nothing in this war and who are, in reality, the true losers?

« Our interests » are just very egotistical and absolutely not humanistic. There are economically universalist discourses, but humanly completely closed off and forgetting the human being.

Take what is good and right for you. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

La Méthode Silva : étude du Système #321 /Podcast #147 avec Lee : La méthode pour le Business #8

On commence un nouvel arc en revenant la façon d’utiliser la méthode Silva dans le monde du Business.

https://lamethodesilva.com/
https://www.lamethodesilva.be/
https://www.lamethodesilva.ch

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Site : https://www.pank.one/

#EdBerndJr #HarryMcKnight #RobertBStone #HolisticFaithhelling #LeePascoe #LaMéthodeSilva #JoséSilva #TheSilvaMethod #theSilvaMindControlMethod #hypnose

La Méthode Silva : étude du Système #320 /Podcast #147 avec Lee : La méthode pour le Business #7

On commence un nouvel arc en revenant la façon d’utiliser la méthode Silva dans le monde du Business.

https://lamethodesilva.com/
https://www.lamethodesilva.be/
https://www.lamethodesilva.ch

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Site : https://www.pank.one/

#EdBerndJr #HarryMcKnight #RobertBStone #HolisticFaithhelling #LeePascoe #LaMéthodeSilva #JoséSilva #TheSilvaMethod #theSilvaMindControlMethod #hypnose

Réflexions Martiales d’un Hypnofighter #526 : Combattre pour quoi ?

Je me demandais si le MMA n’allait pas finir par perdre de son intérêt, surtout auprès du grand public. L’UFC cherche à optimiser au maximum depuis des années, avec un minimum de deux événements par mois, sans oublier toutes les organisations secondaires et mineures. Cette saturation, conjuguée à des bourses parfois faibles, pourrait entraîner un désintérêt.

Quand le combat libre a commencé, lorsqu’on en parlait en France, les gens issus de la boxe et des arts martiaux ne comprenaient pas ce que l’on cherchait à faire. Pire, ils estimaient que ce n’était pas martial. Pour chacun des pratiquants de l’époque, le but était de chercher à être le plus performant et le plus efficace possible. Le Free Fight était la forme la plus ouverte pour « être fort » ou chercher à se le prouver.

Il n’y avait pas de primes importantes et la notion même d’UFC n’existait pas dans la tête des pratiquants. L’explosion de sa popularité, notamment avec McGregor, a attiré de nouveaux pratiquants dont le but est désormais une reconnaissance potentielle et l’argent. L’objectif est devenu : « Je combats dans une grande organisation » ou « J’en suis le champion ».

La gestion des sponsors, des réseaux sociaux et de la diffusion de son image est devenue un modèle sportif (ce qui est plus sain), où le Graal reste l’UFC. On a la sensation que la « carotte » est d’intégrer une grande, ou LA plus grande organisation, parfois plus que la performance pugilistique pure. Les combattants ne « nettoient » plus des catégories ; ils tentent de négocier des combats qui les rapprochent du titre.

Cette orientation du combat pour l’argent et la reconnaissance, similaire à la boxe, est différente de la démarche de ceux qui ont combattu, et combattront encore, juste pour savoir jusqu’où ils peuvent aller.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank.

— 

Martial Reflections of an Hypnofighter #526: Fighting for what?

I was wondering if MMA was going to eventually lose interest, especially with the general public. The UFC has been aiming for maximum optimization for years, with a minimum of two events per month, not to mention all the secondary and minor organizations. This saturation, combined with sometimes low purses, could lead to a loss of interest.

When no-holds-barred fighting began, when it was talked about in France, people from boxing and martial arts backgrounds did not understand what we were trying to do. Worse, they felt it was not martial. For each of the practitioners at that time, the goal was to seek to be as performant and effective as possible. Free Fight was the most open form to « be strong » or to try to prove it to oneself.

There were no significant bonuses, and the very notion of the UFC did not exist in the minds of the practitioners. The explosion of its popularity, notably with McGregor, attracted new practitioners whose goal is now potential recognition and money. The objective has become: « I fight in a major organization » or « I am its champion. »

The management of sponsors, social networks, and the broadcasting of one’s image has become a sporting model (which is healthier), where the Holy Grail remains the UFC. There is a feeling that the « carrot » is being in a large, or THE largest organization, sometimes more than pure pugilistic performance. Fighters no longer « clean out » divisions; they try to negotiate fights that bring them closer to the title.

This orientation of fighting for money and recognition, similar to boxing, is different from the approach of those who have fought, and will still fight, just to know how far they can go.

Take what is good and right for you. Be One, Pank.

Pank Hypnosophie #1271 : Est ce que l’hypnose est vraiment efficace sur les hormones (poids…) ?

Il peut y avoir un désir sain de vouloir modifier les processus hormonaux avec l’hypnose. Seulement le travail directement dessus ne semble pas donner de retour intéressant. L’hypnose peut par contre offrir des nouveau comportement qui pourrait modifier les flux hormonaux à terme : gestion du stress, de TOC dans l’alimentation par exemple.

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Site : https://www.pank.one/

Soutenez la chaîne : https://pots.lydia.me/collect/pots?id=50773-soutien-chaine-hypnose

#hypnosepoids #hypnosehormone #hypnotherapie #autohypnose #hypnose

Réflexions de Pank / Instantané n°529 : Quand la pulsion domine le monde

On le sait depuis les ères les plus anciennes : c’est la pondérance et la quête d’équilibre qui apportent une stabilité propice aux grandes évolutions et aux remises en question saines.

Seulement, en ce moment, et cela depuis des années, ce qui est valorisé, c’est ce qui n’est pas conventionnel, ce qui n’est pas équilibré. Une sorte de valorisation de comportements non conformes, comme si être rebelle avait encore la même image qu’au lycée.

Pourtant, avec des figures qui ne vivent que par leurs pulsions, hier encore avec des décisions impulsives (parfois retoquées par des institutions) ou des sanctions arbitraires. On voit bien que l’exemple donné au monde — et je parle de chacun d’entre nous — c’est d’être un inquisiteur qui ne fait que ce qu’il décide de bon et soumet les autres par la force : physique, économique et morale.

Et nous savons à quoi mènent les excès, les vérités absolues, les discours sans nuance : des guerres, des morts, des souffrances générationnelles et la flamme de la vengeance et de la frustration.

Quand la pulsion domine les êtres, les pays ou les comportements, ceux qui en sont les victimes apprennent à répondre par le laissé-aller à leurs propres pulsions, ce qui nous donne des générations biberonnées à la haine de l’autre et des conflits qui ne cesseront qu’avec la totale destruction de l’autre…

Nous savons ce qui est bon, mais cela demande des efforts. Être pulsionnel est simple, mais apporte souvent plus de mal.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

Pank’s Reflections / Instant n°529: When the impulse rules the world

We have known since ancient times: it is balance and the search for equilibrium that bring stability, allowing for major evolutions and healthy introspection.

Only, at this moment, and for years now, what is valued is what is unconventional, what is not balanced. A kind of validation of non-conforming behaviors, as if being a rebel still carried the same image as it did in high school.

However, with figures living only by their impulses, with impulsive decisions (sometimes overturned by institutions) or arbitrary sanctions. We can clearly see that the example given to the world—and I am speaking of each of us—is to be an inquisitor who only does what they decide is right and submits others through force: physical, economic, and moral.

And we know what excess, absolute truths, and discourses without nuances lead to: wars, deaths, generational sufferings, and the flame of vengeance and frustration.

When the impulse rules beings, countries, or behaviors, those who are the victims learn to respond by letting go of their own impulses, which gives us generations bottle-fed on hatred of the other and conflicts that will only cease with the total destruction of the other…

We know what is good, but it requires effort. Being impulsive is easy but often brings more evil.

Take what is good and right for you. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

Pank Hypnosophie #1270 : Cessons trop de « bienveillant » avec soi même, et soyons dur par auto amour

Il est difficile de trouver un équilibre entre trop de rigidité et de complaisance, entre une bienveillance saine et ce quette illusion qu’on nous a vendu. Se donner réellement un auto amour.

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Site : https://www.pank.one/

Soutenez la chaîne : https://pots.lydia.me/collect/pots?id=50773-soutien-chaine-hypnose

#autoamour #goju #éducation #hypnotherapie #autohypnose #hypnose

HnO Pouvoir limité #17 : Prendre le facteur temps en compte dans les efforts que vous mettez.

Notre capacité à durer ou plutôt à endurer, tout en continuant les efforts, est souvent un facteur mis de côté dans les projets que l’on a.

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Site : https://www.pank.one/

Soutenez la chaîne : https://pots.lydia.me/collect/pots?id=50773-soutien-chaine-hypnose

#temps #pouvoirlimité #hypnotherapie #autohypnose #hypnose

Réflexions de Pank / Instantané n°528 : Et si vous pensiez à l’envers ?

Et si vous ne pensiez pas ce que vous pensiez ? Si vos valeurs étaient l’inverse de ce que vous considérez aujourd’hui ? Et le tout, en vous laissant cette sensation que ce que vous pensez et ressentez est une réalité, parfois même la seule vérité.

Vous seriez peut-être le sujet d’un spectacle d’hypnose ou sous influence hypnotique. Combien de fois, dans le cadre de l’hypnose, a-t-il été possible de faire détester des choses que nous aimions, de rejeter ce qui nous attirait… Le fait que le facteur critique disparaisse, ou en tout cas que cette possibilité de jauger les choses ne donne plus d’information fiable, nous impose de prendre un parti qui est souvent celui de l’opérateur.

Et si depuis votre naissance cet opérateur, c’étaient vos parents, votre religion ou le système dans lequel vous êtes né ? Quand savez-vous alors que vous pensez par vous-même et non pas comme on vous a préprogrammé ?

Pensons-nous vraiment librement ou restons-nous en transe avec les modèles qui nous ont été implantés ? Comme une suggestion post-hypnotique, nous réagissons de la façon dont le monde l’attend. Avoir une rupture de pattern, c’est comme avoir un éclair de lucidité. Une lucidité relative, souvent en réaction, souvent en opposition avec ce qui a été inculqué.

Seulement, cette brèche est une porte pour nous rendre compte que le monde n’est pas bien ou mal comme nous le pensons, mais qu’il l’est avec des conditionnements différents en fonction de l’endroit où nous nous trouvons et où nous grandissons. Prendre en compte que nous pourrions penser l’inverse de ce que nous sommes persuadés d’être aujourd’hui est peut-être un premier « hack » possible à notre certitude illusoire.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank.. https://www.pank.one/blog

Pank’s Reflections / Instant n°528: What if you thought the reverse?

What if you didn’t think what you thought? What if your values were the opposite of what you consider them to be today? And all while leaving you with the feeling that what you think and feel is a reality, sometimes even the only truth.

Perhaps you would be the subject of a hypnotic show or under hypnotic influence. How many times, within the framework of hypnosis, has it been possible to make people hate things they nevertheless loved, to reject what attracted them… The fact that the critical factor disappears, or at least that this possibility of gauging things no longer provides reliable information, imposes upon us to take a stand, which is often that of the operator.

And what if, since your birth, this operator was your parents, your religion, or the system into which you were born? When do you know then that you are thinking for yourself and not as you have been pre-programmed?

Do we really think freely or do we remain in a trance with the models that have been implanted in us? Like a post-hypnotic suggestion, we react in the way that a world expects us to. Having a pattern interrupt is like having a flash of lucidity. A relative lucidity, often in reaction, often in opposition to what has been instilled.

Yet, this breach is a door for us to realize that the world is not good or bad as we think, but that it is so with different conditionings depending on the place where we are and where we grow up. Taking into account that we could think the opposite of what we are persuaded today is perhaps a first possible hack to our illusory certainty.

Take what is good and right for you. Be One, Pank.. https://www.pank.one/blog