
Nous le savons, notre avenir va s’inscrire en association étroite avec les intelligences artificielles, et ce qu’elles accomplissent déjà est remarquable. Cependant, au quotidien, pour de nombreux utilisateurs, l’IA s’apparente à un moteur de recherche géant. Je ne cesse d’observer, dans la rue ou lors de discussions, des personnes solliciter des conseils, des confirmations ou des orientations auprès de leur téléphone, tout comme nous cherchions auparavant sur Google.
Cette sensation de sécurité cognitive procure l’impression qu’à partir du moment où l’on dispose de l’IA, il devient possible de trouver une solution à chaque situation de la vie quotidienne. Plus préoccupant encore, il est probable que cela réduise notre niveau d’attention et nous éloigne des modes de « friction », tels que le fait de mémoriser une information ou de se préparer mentalement à un événement. Nous l’observons déjà avec les systèmes GPS qui, depuis des années, amoindrissent la vigilance sur la route, ou avec les répertoires téléphoniques qui ont remplacé nos carnets et, surtout, notre mémoire.
Il s’installe ainsi une dépendance potentiellement plus marquée — ne serait-ce que sur le plan psychologique — envers l’IA. Alors que nous critiquions déjà le téléphone portable perçu comme une extension de soi ou une prothèse cognitive, l’IA est devenue, pour une grande partie des individus dans leur vie quotidienne (hors usage professionnel), une composante intégrante de l’humain moderne.
Nous envisagions d’un mauvais œil l’idée d’implants cérébraux destinés à faire de nous des humains « évolués » ; or, nous sommes déjà ces versions technologiquement « supérieures », avec les conséquences comportementales qu’implique ce statut d’Homo-IA.
Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog
—
Reflections by Pank / Snapshot No. 649: From Smartphone to Homo-AI: Cognitive Offloading, Psychological Dependence, and the Loss of Functional Friction
We know that our future will unfold in close symbiosis with artificial intelligence, and what these systems are already achieving is remarkable. In daily life, however, many users treat AI merely as an expanded search engine. I constantly observe people in the street or in conversation seeking advice, confirmation, or guidance from their smartphones, much like we previously did with traditional search engines.
This sense of cognitive security fosters the illusion that possessing AI guarantees a solution for any situation daily life presents. More concerning is the likelihood that it decreases our attentiveness and disengages us from « friction » modes—such as committing information to memory or mentally preparing for an upcoming event. This phenomenon is already evident with GPS navigation, which has reduced spatial vigilance on the road for years, or digital contact lists, which replaced notebooks and, crucially, human memory.
Consequently, a growing dependence—at least psychologically—on AI is emerging. While we previously criticized mobile phones as mere extensions of the self or cognitive prostheses, AI has now become an integral dimension of the modern human experience in everyday contexts (beyond professional applications).
We once viewed the concept of brain microchips for human enhancement with suspicion; yet, we have already stepped into these technologically « augmented » iterations of ourselves, incurring all the behavioral consequences inherent to the Homo-AI.
Take what is good and right for you. Be One, Pank.



