Pour ceux qui étaient là hier soir sur le live (https://youtube.com/live/r1V9aaBdHAc), vous avez pu voir qu’un article écrit par une journaliste d’un grand journal (https://urlz.fr/p7Uy) nous a rapidement fait ressentir confus. Quand nous ouvrons un journal ou cherchons un article sur une actualité, nous attendons un ensemble de faits.

Seulement, les choses ne sont que rarement manichéennes. Il est donc passionnant de remettre en place les idées, les arguments et contre-arguments, ou infos et contre-infos dans un cadre compréhensible. Nous avons une tendance à vouloir savoir, ce qui nous fait souvent nous précipiter.

Nous lisons en diagonale, nous pouvons parfois nous arrêter aux chapeaux ou ne prendre que des articles courts. Seulement, la vitesse est très rarement un élément positif quand nous voulons comprendre les structures proposées par un journaliste. Nous l’avons vu hier sur un thème aussi important que le féminicide (mot qui est entré dans le dictionnaire qu’en 2019). Il y avait des parties qui nous faisaient penser à une notion généraliste du féminicide et d’autres qui se focalisaient sur le féminicide conjugal.

De plus, les informations semblent justes, jusqu’à ce qu’on comprenne qu’une statistique (-20% de féminicides conjugaux) n’est en réalité pas un chiffre officiel. Ce qui entraîne une accumulation de chiffres, notamment des associations qui calculent avec leurs propres notions.

Plus nous avancions dans cet article, moins nous étions clairs sur les faits, excepté que nous sommes dans une société où les meurtres conjugaux restent élevés. Les comparaisons que nous pouvons faire avec d’autres pays, comme l’Espagne qui a mis en place des actions depuis 2003, ne reposent sur aucun point de référence en France. Quand est-ce que le gouvernement a pris les féminicides conjugaux au sérieux ? Quand le mot est entré dans le Larousse en 2029 ? En 2020 avec les bracelets électroniques ? Depuis le second mandat du président ? Depuis le 1er janvier 2024 avec des liens entre les organes de justice ?

Nous ne cessons d’entendre que le net a entraîné une sorte de désinformation, mais quand nous sommes face à des spécialistes, des journalistes, dans un journal reconnu comme Libération, on se retrouve à ne pas plus comprendre que de regarder un TikTok…

#information #journalisme #libération #féminicide #meurtre #actions #statistique #compréhension #fakenews

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank

______________________________________________________

Pank’s Reflections / Snapshot #144: The Difficulty of Processing Information

For those who were there last night on the live stream (https://youtube.com/live/r1V9aaBdHAc), you might have noticed how an article written by a journalist from a major newspaper (https://urlz.fr/p7Uy) quickly made us feel confused. When we open a newspaper or search for an article on current events, we expect a set of facts.

However, things are rarely black and white. It is therefore fascinating to reorganize ideas, arguments and counterarguments, or information and counter-information into a comprehensible framework. We have a tendency to want to know, which often leads us to rush.

We skim read, sometimes stopping at headlines or opting for short articles. However, speed is rarely beneficial when we want to understand the structures proposed by a journalist. We saw this yesterday on a topic as important as femicide (a word that entered the dictionary only in 2019). There were parts that made us think of a general notion of femicide and others that focused on conjugal femicide.

Moreover, the information seems accurate, until we realize that a statistic (-20% of conjugal femicides) is not actually an official figure. This leads to an accumulation of numbers, especially from associations that calculate with their own notions.

The further we progressed in the article, the less clear we were on the facts, except that we are in a society where conjugal murders remain high. The comparisons we can make with other countries, like Spain which has implemented actions since 2003, are not based on any reference point in France. When did the government start taking conjugal femicides seriously? When the word entered the Larousse dictionary in 2029? In 2020 with electronic bracelets? Since the president’s second term? Since January 1, 2024, with links between judicial bodies?

We keep hearing that the internet has led to a kind of misinformation, but when we are faced with specialists, journalists, in a recognized newspaper like Libération, we end up no more enlightened than by watching a TikTok…

#information #journalism #liberation #femicide #murder #actions #statistics #understanding #fakenews

Only take what is good and right for you.

Be one,

Pank