Réflexions Martiales d’un Hypnofighter #350 : Le Professionnalisme

L'article souligne l'importance cruciale du professionnalisme pour les athlètes de MMA. Il met en lumière la nécessité de s'extraire d'une mentalité d'attente liée au système fédéral, en adoptant une approche entrepreneuriale. Les combattants professionnels doivent développer des compétences en communication, se présenter comme des marques et considérer leur carrière comme un travail à part entière pour réussir dans l'industrie du MMA.

Dans le dernier épisode de LFE, Enoch Effah a bien souligné l’importance du professionnalisme pour les athlètes, surtout en MMA. Il a fait une remarque pertinente qui est à prendre en compte dans notre culture associative et fédérale : celle de s’extraire, dans le MMA particulièrement, du fédéralisme, de l’attente.

En effet, nous avons l’habitude de gagner un tournoi sélectif pour après être envoyé aux stades supérieurs comme les Europe et les Monde. Mais dans le MMA pro, si on ne fait qu’attendre que la fédération ou une organisation gère la carrière, il y a un risque d’être perdu et oublié.

Comme le faisait remarquer Enoch, il est important que les futurs pros du MMA pensent comme des business men, en apprenant à être bon en anglais, à bien se présenter, maintenant avec le MMA spectacle avec une communauté, avoir une sorte de « gimmick » comme au catch.

En somme, permettre de voir son entraînement et ses combats, non comme un sport mais un travail. Et la nuance est importante. Je peux d’ailleurs rebondir sur un discours qu’a le propriétaire de Marseille Boxing Club qui régulièrement montre ce que c’est un travail qui a pour but de te nourrir de ta passion, mais aussi ton assiette et tes projets de vie.

C’est plus onéreux, mais c’est plus carré, il y a tout ce qu’il faut pour les athlètes, etc. Dans le cadre du MMA, nous nous trouvons dans la même dynamique. Vous devenez un futur salarié d’une organisation, il vous faut un CV de qualité, autant sur l’aspect carte de combat, mais aussi engouement que professionnalisme pour l’organisation sur tous les plans, afin de faciliter votre visibilité et donner l’envie de vous mettre en avant.

Les amateurs ont un univers, un peu le stagiaire de la boîte, et les pros sont les salariés.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous.

Be One,

Pank

http://www.passioncombat.net

Martial Reflections of a Hypnofighter #350: Professionalism

In the latest episode of LFE, Enoch Effah rightly emphasized the importance of professionalism for athletes, especially in MMA. He made a relevant point that should be taken into account in our associative and federal culture: that of extracting oneself, particularly in MMA, from federalism, from waiting.

Indeed, we are used to winning a selective tournament and then being sent to higher levels such as Europe and the World. But in pro MMA, if you only wait for the federation or an organization to manage your career, there is a risk of being lost and forgotten.

As Enoch pointed out, it is important that future MMA pros think like businessmen, learning to be good at English, to present themselves well, now with the MMA spectacle with a community, to have a kind of « gimmick » like in wrestling.

In short, allow your training and fights to be seen, not as a sport but as a job. And the nuance is important. I can also build on a speech that the owner of Marseille Boxing Club has, who regularly shows what a job is that aims to feed you from your passion, but also your plate and your life projects.

It’s more expensive, but it’s more structured, there is everything you need for athletes, etc. In the context of MMA, we find ourselves in the same dynamic. You become a future employee of an organization, you need a quality CV, both in terms of fight card, but also enthusiasm and professionalism for the organization on all levels, in order to facilitate your visibility and make them want to promote you.

Amateurs have a universe, a bit like the intern of the company, and pros are the employees.

Take what is good and right for you.

Be One,

Pank

http://www.passioncombat.net

Réflexions de Pank / Instantané #343 : Deux modèles qui changent tout

Cet article explore deux modèles distincts du conscient et du subconscient en hypnose. Le premier modèle considère l'inconscient comme une source de sagesse et de solutions, tandis que le second le voit comme un enfant à éduquer.  Ces deux approches influencent la manière dont les praticiens mènent leurs séances d'hypnose.

En hypnose, nous savons que l’explication classique du conscient et du subconscient est erronée. Nous l’utilisons depuis plus d’un siècle, mais les neurosciences nous offrent aujourd’hui la possibilité de recadrer notre compréhension. Cependant, il est rare de pouvoir entrer dans les détails lors d’un pré-talk, d’autant plus que notre consultant recherche généralement une compréhension basique.

Deux cartographies opposées se distinguent des nombreuses autres façons d’expliquer le conscient et le subconscient.

Premier modèle: Le Conscient, associé à la réflexion et à la logique, doit être « endormi » pour laisser place à l’Inconscient, qui représente l’ensemble des fonctions et ressources non gérées par le conscient. L’hypothèse est que l’Inconscient a toutes les réponses, qu’il est protecteur et bienveillant. Si nous avons un problème, c’est que nous devons le comprendre et lui demander de se réorienter pour notre bien-être.

Second modèle: Le conscient représente la logique, l’analyse, la mémoire à court terme et la volonté, tandis que le subconscient englobe la mémoire à long terme, les émotions, les valeurs, les croyances, les schémas de comportement et la jauge d’énergie. Le subconscient est considéré comme un enfant de 5 ans qui fait de son mieux avec ce qu’il a compris.

Ces deux modèles changent complètement l’approche des séances d’hypnose. Dans le premier cas, l’Inconscient trouve les solutions en mettant le conscient en pause. Dans le second, on privilégie l’éducation du subconscient et un dialogue avec le conscient pour traduire ce qu’il exprime.

Il est utile de connaître la vision du praticien, car cela oriente la façon d’aborder les problématiques. D’un côté, l’écoute passive est privilégiée, tandis que de l’autre, on se rapproche des modèles psychothérapeutiques classiques d’échange.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous.

Be One,

Pank

Pank’s Reflections / Snapshot #343: Two Models That Change Everything

In hypnosis, we know that the classic explanation of the conscious and subconscious is flawed. We have been using it for over a century, but neuroscience now offers us the opportunity to reframe our understanding. However, it is rare to be able to go into detail during a pre-talk, especially since our client is usually looking for a basic understanding.

Two opposing maps stand out from the many other ways of explaining the conscious and the subconscious.

First model: The Conscious, associated with reflection and logic, must be « put to sleep » to give way to the Unconscious, which represents all the functions and resources not managed by the conscious. The hypothesis is that the Unconscious has all the answers, that it is protective and benevolent. If we have a problem, it is because we must understand it and ask it to reorient itself for our well-being.

Second model: The conscious represents logic, analysis, short-term memory and will, while the subconscious encompasses long-term memory, emotions, values, beliefs, behavior patterns and the energy gauge. The subconscious is considered like a 5-year-old child who does the best with what he has understood.

These two models completely change the approach to hypnosis sessions. In the first case, the Unconscious finds the solutions by pausing the conscious. In the second, we favor the education of the subconscious and a dialogue with the conscious to translate what it expresses.

It is useful to know the practitioner’s vision, as this guides how to approach problems. On the one hand, passive listening is preferred, while on the other, we are closer to the classic psychotherapeutic models of exchange.

Take what is good and right for you.

Be One,

Pank

Réflexions de Pank / Instantané #286 : La vulgarisation ou pas ?

Cette réflexion explore le dilemme de la vulgarisation. Jusqu’où simplifier pour rendre un sujet accessible sans perdre l’essence même de sa profondeur et de sa complexité? Inspiré par Astronogeek et Viktorovitch, Pank questionne l’équilibre entre culture générale et connaissance.

Ce matin j’ai regardé une vidéo d’astrongeek très sympa sur la vulgarisation https://www.youtube.com/watch?v=xtwNFrnBkpk&pp=ygULYXN0cm9ub2dlZWs%3D . C’est d’autant plus intéressant que je suis souvent dans cette réflexion de l’apport de la vulgarisation;

En effet, quand on partage des passions, nous souhaitons qu’un maximum de personnes puissent comprendre ou à minima répondre à une curiosité sur un sujet donné. Depuis quelques années, certainement parce que je mets fréquemmentd es vidéos en ligne, j’en suis à me dire que vulgariser c’est passer à côté de beaucoup de choses qui en réalité, me semble être les éléments les plus intéressants de mes disciplines.

Du coup sur certaines vidéos je change un peu ma sémantqiue et je partage plus ce qui me semble être un concept ou un rouage important, seulement le retour que l’on me fait, c’est que j’utilise des mots et des idées trop compliquées, ce qui fait qu’on ne suit pas mon raisonnement.

Je comprends parfaitement ce retour mais cela me met dans un questionnement de savoir jusqu’à quel point je veux/peux vulgariser, sachant que si une idée vulgarisée devraient être assimilées, la réalité est que le consommateur, va la plupart du temps juste prendre l’idée dans l’instant et comme le dit Astronogeek le mettre dans sa besace de culture générale, plutôt que dans celle de la connaissance.

Du coup, quand cette idée sera remise sur le tapis, ce qui pourrait être dans ma tete “acquis et connu” doit en réalité être réactivé avec un rappel, ce qui réduit la possibilité d’aller dans plus de partage de connaissances.

Je reprends aussi un idée de Viktorovitch qui estimait dans son bouquin de rhétorique, qu’il ne cherchait pas forcément à simplifier voire vulgariser parce qu’il estimait que ses lecteurs étaient apte à comprendre, en laissant les références s’il voulait plus de détails.

J’aime cette idée de confiance partagé avec le viewers ou le lecteurs de me dire, il va trouver l’information ou plus précisement l’éléments pivot de la réflexion partagée, au travers d’une autre vidéo ou d’une recherche… mais alors l’effort demandé risque de faire s’écarter de la curiosité nombre de personnes …

connaissance #culture #vulgarisation #généralisation #partage

Prenez ce qui résonne le mieux en vous.
Be one,
Pank
https://www.pank.one/blog


Reflections of Pank / Snapshot #286: Simplifying or Not?

This morning, I watched a very cool video by Astronogeek on popularization (video here). It was particularly interesting because I often reflect on the role and impact of simplifying complex topics.

When we share passions, we want as many people as possible to understand or at least satisfy a curiosity about a given subject. For the past few years, likely because I frequently post videos online, I find myself thinking that simplifying often bypasses what, to me, are the most intriguing aspects of my fields.

So, in certain videos, I adjust my language and share what I believe to be key concepts or mechanisms. However, the feedback I get is that I use terms and ideas that are too complex, which makes it hard for people to follow my reasoning.

I completely understand this feedback, but it leaves me wondering: how much do I want or need to simplify? If a simplified idea is supposed to be easily absorbed, the reality is that the audience often just takes it momentarily, storing it in « general knowledge » rather than true understanding, as Astronogeek points out.

Thus, when this idea comes up again, what I assume to be “understood and known” actually needs to be reactivated, limiting the ability to delve deeper into knowledge-sharing.

I also think about Viktorovitch’s approach in his rhetoric book, where he felt it wasn’t always necessary to simplify because he trusted his readers to understand, leaving references for those who wanted more detail.

I appreciate this sense of shared trust with the viewer or reader, feeling they’ll find the information or the pivot point of the reflection through another video or personal research… but then, the effort required might deter many from their initial curiosity.

Take what resonates most with you.
Be one,
Pank
https://www.pank.one/blog

Réflexions de Pank / Instantané #273 : Des petites choses du réel plutôt que des tonnes de messages

Dans un monde où les relations sont souvent virtuelles, l’importance des moments réels ne peut être sous-estimée. Investir dans de vraies rencontres apporte une qualité inégalée par les échanges numériques.

Il est aujourd’hui devenu normal d’entretenir des relations davantage via son téléphone que dans la vie réelle (https://youtu.be/_fcJFPsbvnI). Pourtant, de plus en plus de séparations surviennent, ou bien, si la fin fait partie intégrante des relations, de nombreuses incompréhensions émergent, rendant le retour à la réalité souvent difficile.

Combien de personnes continuent de vendre une image d’eux-mêmes à travers les réseaux sociaux et dans leurs relations, comme si elles se mercantilisaient pour que l’autre les « achète » ? On pourrait penser que c’est le principe de base de la séduction. Pourtant, le virtuel, le clavier et les messageries font oublier que passer 5 minutes dans le réel sera toujours plus qualitatif que 5 heures au téléphone.

Même dans des moments courts, l’envie et l’intention s’associent à l’effort de se voir. L’autre n’est pas un objet virtuel à disposition ; il redevient un humain avec lequel on va partager du temps et échanger non seulement verbalement, mais aussi paraverbalement.

Les silences, les non-dits, les attentes, les instants et les touchers peuvent devenir des éléments clés d’une relation qu’aucun message ou emoji ne pourra jamais retranscrire. L’instantanéité de ces moments, dans un environnement souvent changeant, ne ressemblera jamais à un Facetime qui ne fait qu’illusionner la proximité.

Laissez de côté vos heures au téléphone pour faire l’effort d’aller à la rencontre de l’autre. Investissez les deux heures d’échanges de messages dans un trajet, dans le plaisir de la rencontre et dans la difficulté de la séparation, pour des instants dont la qualité surpassera toutes les stimulations virtuelles avec cet autre qui n’est pas physiquement présent.

#dating #rencontreamoureuse #relationamoureuse #échange #temps #qualité #partage

Prenez ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank

__

Reflections of Pank / Snapshot #273: Little Things in Reality Rather Than Tons of Messages

Nowadays, it’s become normal to maintain relationships more through your phone than in real life (https://youtu.be/_fcJFPsbvnI). Yet, more and more separations occur, or if the end is part of relationships, many misunderstandings arise, making the return to reality often difficult.

How many people keep selling an image of themselves through social media and in their relationships, as if they are commercializing themselves for the other to « buy »? One might think this is the basic principle of seduction. Yet, the virtual, the keyboard, and messaging make us forget that spending 5 minutes in real life will always be more meaningful than 5 hours on the phone.

Even in short moments, desire and intention align with the effort to meet. The other is not a virtual object at your disposal; they become a human being with whom we share time and communicate, both verbally and nonverbally.

The reality of silences, unspoken words, expectations, moments, and touches can become key elements of a relationship that no message or emoji could ever convey. The immediacy of these moments, in an environment that is often changing, will never resemble a Facetime that only gives the illusion of closeness.

Set aside your hours on the phone and make the effort to meet the other person. Invest those two hours of messaging in a journey, in the joy of the encounter, and in the difficulty of the separation, for moments whose quality will infinitely surpass all virtual stimuli with that other person who is not physically present.

#dating #love #relationship #exchange #time #quality #sharing

Take what is good and right for you.

Be one,

Pank

Pank Hypnosophie #969 : Faire une communication à jour pour influencer politiquement

Une réflexion sur les éléments manquant dans les discours médiatiques et politiques qui ont pour but les masses, surtout les plus jeunes.

Consultations et Formations: www.pankhno.com

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Inscription Newsletter : http://eepurl.com/b-n7vn
Web Application Android : https://bit.ly/3QyR0D3

Sites :
Mp3 Gratuits : https://hno-mp3-hypnose.com/

Mail : pankhno@gmail.com
Page FB : https://www.facebook.com/pankdehno
Chaîne Youtube : https://www.youtube.com/@pankhno

#politique #communication #miseàjour #Transe #hypnose #hypnotherapie #autohypnose #questiosophie #hypnosophie #coaching #hnohypnose #Experience #flexibilité #psychologie

Hypnosophie #958 / FRESC #2 : Communiquer avec un point de vue antagoniste, c’est énergivore !

J’imagine que vous avez déjà vécu des dialogues avec des personnes qui ne pensent pas comme vous, il y a un moyen de faire mais … c’est assez fatiguant.

Consultations et Formations: www.pankhno.com

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Inscription Newsletter : http://eepurl.com/b-n7vn
Web Application Android : https://bit.ly/3QyR0D3

Sites :
Mp3 Gratuits : https://hno-mp3-hypnose.com/

Mail : pankhno@gmail.com
Page FB : https://www.facebook.com/pankdehno
Chaîne Youtube : https://www.youtube.com/@pankhno

#FRESC #Fait #Réalité #Transe #hypnose #hypnotherapie #autohypnose #questiosophie #hypnosophie #coaching #hnohypnose #Experience #flexibilité #Psychologie

Réflexions de Pank / Instantané #175 : Être un récepteur curieux

Les écrans et la multitude des moyens de communication posent un problème complexe dans la façon de communiquer. Il y a encore quelques jours, on m’a demandé comment je préférais recevoir mes messages, via WhatsApp ou Instagram. Et cela m’a rappelé que certains n’utilisent qu’une seule façon de communiquer : par la voix, la vidéo, l’écrit ou les e-mails.

Bien sûr, il y a également un élément qui a changé depuis l’arrivée des médias sociaux : le face à face. On observe d’ailleurs un fossé générationnel avec les plus jeunes qui ont tout le temps leur téléphone à la main ou à proximité.

Maintenant, imaginez combien de façons de communiquer nous avons à disposition : faire un vocal, utiliser des emojis, enregistrer une vidéo. Nous avons mille et une possibilités, et pourtant, il semble que les uns et les autres ne parviennent plus à dire ce qu’ils pensent, à exprimer leurs pensées ou leurs émotions. Pourquoi ? Tout est possible. On peut même faire un live et parler seul pendant des heures.

Le fait de ne pas avoir de récepteurs curieux, entraîne un malaise. Nous avons des récepteurs qui sont tellement saturés d’informations et de communications qu’ils ne parviennent plus à se concentrer sur un dialogue, un échange ou un message. Ils vont checker tous leurs e-mails, voir s’ils n’ont pas reçu de nouveaux messages ou simplement remarquer qu’ils ont des tas de notifications en attente.

Comment pourrions-nous être dans l’instant de focalisation sur ce qui est proposé dans un message alors qu’il y a une multitude de stimulants potentiels en attente sur le téléphone ou l’ordinateur ?

Parvenir à se couper de tout et simplement prendre le temps de lire, de prendre en compte ou de comprendre ce qui est dit. Interroger ou demander des précisions pour tenter de donner plus qu’un simple like ou une simple lecture. C’est complexe et cela ne correspond plus à la façon de vivre au 21e siècle. Finis les correspondances papier, finis les e-mails interminables. On doit communiquer de manière efficace… au grand dam de ceux qui veulent être écoutés.

#écoute #communication #curiosité #attention #téléphone #évolution #écoute

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank

_________________________________________________________

Thoughts by Pank / Snapshot #175: Being a Curious Receiver

Screens and the multitude of communication methods pose a complex problem in how we communicate. Just a few days ago, I was asked how I preferred to receive my messages, via WhatsApp or Instagram. And it reminded me that some people only use one way to communicate: through voice, video, writing, or emails.

Of course, there’s also an element that has changed since the arrival of social media: face-to-face interaction. We even see a generational gap, with younger individuals who constantly have their phones in hand or nearby.

Now, imagine how many ways of communicating we have at our disposal: sending a voice message, using emojis, recording a video. We have countless possibilities, yet it seems that people are no longer able to express what they think or feel. Why? Anything is possible. You can even go live and talk to yourself for hours.

The lack of curious receivers leads to discomfort. We have receivers who are so saturated with information and communication that they can no longer focus on a dialogue, exchange, or message. They check all their emails, see if they have any new messages, or simply notice they have heaps of notifications pending.

How can we be in the moment of focusing on what is offered in a message when there are numerous potential distractions waiting on our phones or computers?

Achieving the ability to disconnect from everything and simply take the time to read, consider, or understand what is being said. To inquire or ask for clarification in an attempt to offer more than just a like or a casual read. It’s complex and no longer corresponds to the way of living in the 21st century. Gone are the days of paper correspondence, gone are the endless emails. We must communicate effectively… to the great dismay of those who want to be heard.

#listening #communication #curiosity #attention #phone #evolution #listening

Take only what is good and right for you.

Be one,

Pank

Réflexions de Pank / Instantané #163 : Les rituels du quotidien

Je rebondis sur la capsule de ce matin, avec cette idée que je ne suis pas forcément quelqu’un de facile à vivre, et pire encore, je peux me montrer assez désagréable. Ce qui est fascinant, c’est de réaliser que nous sommes ancrés dans des rituels qui servent un objectif crucial : maintenir une certaine cohésion et permettre une coexistence harmonieuse.

Comprendre les raisons derrière nos manières polies et notre éducation sociale me demande un effort considérable. D’autant plus que j’ai mes propres défis avec les mots. Il semble que je sois à la fois dyslexique et dyspraxique, lorsque j’ai finalement réussi à comprendre les verbes et à les utiliser correctement. J’ai remarqué que beaucoup de gens n’utilisent pas ou n’exploitent pas correctement le langage.

Quelle frustration ! Je me retrouve à comprendre la « langue du social », mais les gens peuvent l’utiliser de manière vide de sens, en généralisant à l’excès… J’ai alors ressenti comme une arnaque. J’ai investi de l’énergie pour être « poli et comprendre les rituels verbaux », mais pour finalement me perdre dans encore plus de rituels.

Les conversations superficielles et autres formes de présentation sont des moyens d’établir la confiance, de recueillir des informations, de définir des cadres, offrant à un hypnotiseur la possibilité de créer une transe associative.. Et pourtant, tout cela… ne m’intéresse pas… ou plutôt, je trouve que c’est une dépense d’énergie inutile.

En mettant de côté les rituels, je trouve que nous pouvons nous concentrer sur ce qui est réellement utile, l’objectif d’une rencontre ou d’un rassemblement. Nous n’avons pas besoin de dissimuler nos intentions, sachant que le plus important est de nous orienter vers le résultat.

Et vous, comment vivez-vous avec les rituels ? Que ressentez-vous quand vous ne les suivez pas ?

communication #rituel #dialogue #échange #simplicité #objectif

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank


Pank’s Reflections / Snapshot #163: The Rituals of Everyday Life

Bouncing off this morning’s thought, I find myself not necessarily easy to get along with, and at times, I might even come across as rather unpleasant. What’s fascinating is realizing that we are embedded in rituals that serve a crucial objective: to maintain cohesion and facilitate harmonious coexistence.

Understanding the reasons behind our polite manners and social education requires a significant effort from me, especially as I grapple with my own challenges with words. It appears I am both dyslexic and dyspraxic, managing only after considerable effort to grasp verbs and use them correctly. I’ve noticed that many people do not use or fully exploit language properly.

Such frustration! I find myself understanding the « language of social interaction, » yet people can use it in a way that’s devoid of meaning, overgeneralizing… It felt like a scam. I’ve expended energy to be « polite and understand verbal rituals, » only to find myself lost in even more rituals.

Small talk and other forms of presentation are ways to build trust, gather information, and establish frameworks, giving a hypnotist the chance to create a shared trance. And yet, all of this… does not interest me… or rather, I find it an unnecessary expenditure of energy.

By setting aside rituals, I find we can focus on what’s truly useful, the goal of a meeting or gathering. We don’t need to disguise our intentions, knowing that what matters most is steering towards the outcome.

How do you live with rituals? How do you feel when you don’t follow them?

communication #ritual #dialogue #exchange #simplicity #objective

Take only what is good and right for you.

Be one,

Pank

HnO PnL #177 : La difficulté de l’émetteur de la communication pour partager son message.

Communiquer est à la fois simple et particulièrement complexe. Des réflexions sur l’émetteur du message.

Web Application Android : https://bit.ly/3qwd3j5

Testez, observez et concluez par vous mêmes.
Les potentiels sont en vous.
La connaissance est Partage
Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous
Be One
Pank

Inscription Newsletter : http://eepurl.com/b-n7vn

Sites :
Mp3 Gratuits : https://hno-mp3-hypnose.com/
Consultations et Formations: www.pankhno.com

Mail : pankhno@gmail.com
Page FB : https://www.facebook.com/pankdehno
Chaîne Youtube : https://www.youtube.com/@pankhno

#communication #emission #message #hypnose #hypnotherapie #autohypnose #questiosophie #hypnosophie #coaching #hnohypnose #Experience #flexibilité #Psychologie

Réflexions de Pank / Instantané #140 : Avoir le droit de ne pas être d’accord / The Right to Disagree

En regardant de nombreux podcasts et conférences, je réalise que pour les intervenants il est difficile d’accepter des opinions différentes à la leur.

Nous avons souvent le désir d’obtenir l’adhésion du groupe pour nous sentir en sécurité. Cependant, ne pas adhérer à un groupe/pensée ne devrait pas poser problème.

En tant qu’émetteur d’information, il est intéressant d’observer ce qui se passe lorsque nous acceptons le désaccord. Il n’y a plus de confrontation, un peu comme en Jiujitsu ou, plus précisément, en Aikido, où l’on évite l’opposition et neutralise le mouvement.

Je suis souvent en désaccord (je suis un ‘no-man’), mais je ne cherche pas à changer les idées de celui qui s’oppose à moi. Si je recherche une ‘vérité’, le temps m’a montré que cette notion n’est pas toujours liée à la réalité.

Ne pouvant comprendre le réel de chacun, j’estime que de nombreux échanges ne sont constructifs ni pour moi ni pour les autres, si ce n’est pour passer du temps ensemble. Ce n’est pas péjoratif, mais accepter le désaccord limite nos options de comportements et de discussions.

Imposer notre vision pour avoir raison est inutile. Même si on l’emporte en rhétorique ou par une quelconque pression (autorité, pression sociale…), cela impacte rarement sur le plan cognitif, mais génère des émotions qui peuvent nous être reprochées à moyen ou long terme.

Si nous ne sommes pas d’accord, exprimons-le et acceptons qu’il n’est pas nécessaire d’avoir un consensus ou un échange. La simple possibilité de s’exprimer peut être suffisante.

#réalité #échange #communication #réel #opinion #argument #rhétorique #désaccord #accord »

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank


English Version

Pank’s Reflections / Snapshot #140: The Right to Disagree

While watching numerous podcasts and conferences, I’ve come to realize that it’s difficult for speakers to accept opinions different from their own.

We often desire the group’s approval to feel safe. However, not adhering to a group or a particular line of thought shouldn’t be a problem.

As a disseminator of information, it’s fascinating to observe what happens when we accept disagreement. There’s no longer any confrontation, akin to Jiujitsu or, more precisely, Aikido, where opposition is avoided and movement is neutralized.

I often find myself in disagreement (I am a ‘no-man’), but I don’t try to change the ideas of those who oppose me. While I seek ‘truth’, time has shown me that this concept isn’t always linked to reality.

Being unable to fully understand everyone’s reality, I believe that many exchanges are not constructive for either me or others, except for spending time together. This isn’t negative; accepting disagreement simply limits our options for behavior and discussion.

Imposing our view to be right is futile. Even if we win through rhetoric or any form of pressure (authority, social pressure…), it rarely affects cognition but generates emotions that may be held against us in the medium to long term.

If we disagree, let’s express it and accept that there’s no need for consensus or exchange. The mere opportunity to express ourselves might be enough.

#reality #exchange #communication #real #opinion #argument #rhetoric #disagreement #agreement »

Take only what is good and right for you.

Be one,

Pank