Je suis clairement le type d’homme le plus primitif dans ma façon d’aborder la vie. Comme en sociologie, tout est pour moi une lutte de domination, une façon d’imposer un pouvoir sur une situation, un lieu, une pensée et malheureusement, les humains. Ce qui fait que si j’aime chercher à comprendre les interactions humaines, les décisions, qu’elles soient politiques ou idéologiques, j’en conclus que tout se règle par la force.

Cette force n’est pas nécessairement physique ; c’est le pouvoir des relations (comme pour les affaires politiques ou industrielles), de l’argent (qui semble faciliter beaucoup de décisions), de la rhétorique (combien d’avocats permettent de faire libérer des criminels qui blesseront ou tueront de nouveau), ou même de l’influence (la pègre aime prendre beaucoup d’argent de cette façon).

Il y a mille et une façons de prendre le pouvoir, d’imposer ou de contraindre l’autre à suivre. Cognitivement, je vois les interactions, les échanges et les conséquences de ceux qui prennent du pouvoir. Puis je m’interroge pour savoir si on peut rendre ces différents modules de nos vies équitables, sans entrer dans de la compensation. Et je ne vois pas d’autres fonctionnements qui se maintiennent dans le temps.

C’est peut-être pour cette raison que nous sommes très utilitaires envers les autres, comme nous allons le voir avec les élections à venir, où mettre en avant celui qui n’a pas de pouvoir est une stratégie pour l’utiliser (lui ou son image/idée) afin que son groupe prenne du pouvoir.

Et si parfois ceux qui n’avaient pas le pouvoir en prennent, comme je vous le partageais, nous voyons de la surcompensation très souvent mortifère et de facto violente. Comprendre et exploiter les leviers des différentes forces qui existent pour avoir un pouvoir exploitable (petit ou grand) afin de vivre une vie qui peut nous satisfaire.

Si je respecte ceux qui cherchent une égalité, ils passent par des luttes ou des attentes de révolution, qui vont par essence entraîner une confrontation de forces et une prise de pouvoir, ce qui est pour moi le même cycle que celui contre qui ils luttent pour certainement se comporter de la même façon.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

English Translation:

Title: Pank’s Reflections: A World of Power (Snapshot #479)

I am clearly the most primitive type of man in my approach to life. In sociology, everything for me is a struggle for domination, a way to impose power over a situation, a place, a thought, and unfortunately, humans. This means that while I like to understand human interactions and decisions, whether political or ideological, I conclude that everything is settled by force.

This force is not necessarily physical; it is the power of relationships (as in political or industrial affairs), of money (which seems to facilitate many decisions), of rhetoric (how many lawyers allow criminals who will hurt or kill again to go free), or even of influence (the underworld likes to take a lot of money this way).

There are a thousand and one ways to seize power, to impose or compel others to follow. Cognitively, I see the interactions, exchanges, and consequences of those who seize power. Then I wonder if we can make these different modules of our lives equitable, without resorting to compensation. And I don’t see any other systems that sustain themselves over time.

This may be why we are very utilitarian towards others, as we will see with upcoming elections, where highlighting someone who has no power is a strategy to use them (them or their image/idea) so that their group gains power.

And if sometimes those who had no power gain it, as I shared with you, we often see deadly and de facto violent overcompensation. Understanding and exploiting the levers of the different forces that exist to have exploitable power (small or large) in order to live a life that can satisfy us.

While I respect those who seek equality, they go through struggles or expectations of revolution, which will by nature lead to a confrontation of forces and a seizure of power, which for me is the same cycle as those they fight against, only to certainly behave in the same way.

Take what is good and just for you. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

Difficile conjoncture qui fait que beaucoup de praticien en disciplines complémentaire comme l’hypnose se retrouve à devoir développer un compétence non plus exclusivement d’aide mais de commercial.

Testez, observez et concluez par vous mêmes.

Les potentiels sont en vous.

La connaissance est Partage

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous

Be One

Pank

Site : https://www.pank.one/

Soutenez la chaîne : https://pots.lydia.me/collect/pots?id=50773-soutien-chaine-hypnose

#accompagnement #commercial #hypnotherapie #autohypnose #hypnose

Depuis Freud, la thérapie n’est-elle pas devenue davantage un business qu’un accompagnement vers le mieux-être ? Je discutais récemment avec des praticiens qui confiaient que la période était délicate, qu’ils vivaient mal de devoir faire de la publicité, tandis que leurs « concurrents » en faisaient sans cesse.

Il est vrai que pour ceux qui ont une formation d’aidant ou qui se sont reconvertis dans ce métier, une certaine gêne peut survenir face au fait que d’autres, déjà établis ou nouveaux venus, opèrent comme une nouvelle forme de commerce, cherchant à capter les demandes et la « clientèle ».

Personne ne leur avait dit qu’ils allaient retrouver un monde proche de celui qu’ils avaient pu quitter, avec ses coups bas, ses faux commentaires, ses drames et autres mensonges aux consultants. Ils pensaient simplement aider des personnes dans le besoin sans que cela ne pose de problème à quiconque.

Et si, à l’époque du développement de disciplines comme la sophrologie ou l’hypnose, le marché était ouvert, la saturation a rapidement pris place, et les facettes commerciales et business ont alors absorbé une part importante du temps de travail. C’est louable de vouloir aider, mais il faut encore avoir du monde à aider.

Ainsi, des packs de promotion, des réductions familiales, des relances « clients », des newsletters et autres stratégies ont été mises en place pour « fidéliser » et obtenir de nouveaux rendez-vous. Et là, c’est la douche froide : le praticien voisin, que l’on trouvait sain et sympathique, est en fait un mercenaire.

Je ne vous parle même pas des groupes Facebook et consorts où chacun fait sa publicité, utilisant la visibilité également pour humilier, rabaisser les « opposants », et montrer leurs compétences en discourant et en critiquant les publications des autres. Bref, c’est un modèle économique capitaliste, et pour beaucoup, une lassitude s’installe à devoir passer plus de temps à marketer qu’à faire des sessions…

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank

—

Pank’s Reflections / Snapshot #478: Therapy, a Business?

Since Freud, has therapy become more of a business than a guide to well-being? I was recently discussing with practitioners who confided that the period was delicate, that they felt uncomfortable having to advertise, while their « competitors » did so constantly.

It’s true that for those who have a helping profession background or who have retrained in this field, a certain discomfort can arise when others, already established or newcomers, operate like a new form of commerce, seeking to capture demand and « clientele. »

No one told them they would find themselves in a world similar to the one they might have left, with its dirty tricks, fake reviews, dramas, and other lies to consultants. They simply thought they were helping people in need without causing problems for anyone.

And if, at the time of the development of disciplines like sophrology or hypnosis, the market was open, saturation quickly set in, and the commercial and business aspects then absorbed a significant part of their working time. It’s commendable to want to help, but you still need people to help.

Thus, promotional packages, family discounts, « client » follow-ups, newsletters, and other strategies were put in place to « retain » and get new appointments. And then comes the cold shower: the neighboring practitioner, whom one found healthy and friendly, is actually a mercenary.

I’m not even talking about Facebook groups and the like where everyone advertises, also using visibility to humiliate, belittle « opponents, » and show their competence by discoursing and criticizing others’ posts. In short, it’s a capitalist economic model, and for many, weariness sets in at having to spend more time marketing than conducting sessions…

Take what is good and right for you. Be One, Pank

Est ce que vous attendez consciemment et inconsciemment quelque chose dans vos interactions sociales ? Est ce que cela ne serait pas une forme de pression non dite partager avec vois rencontre ? Une attente oppressante d’un retour qui convient.

Testez, observez et concluez par vous mêmes.

Les potentiels sont en vous.

La connaissance est Partage

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous

Be One

Pank

Site : https://www.pank.one/

Soutenez la chaîne : https://pots.lydia.me/collect/pots?id=50773-soutien-chaine-hypnose

#Communication #intelligencesociale #hypnotherapie #autohypnose #hypnose

Nous utilisons tous des mots pour éveiller des choses chez les autres, pour leur faire changer d’état, que ce soit une insulte dans des discussions animées ou une idée motivante pour faire avancer celui qui est dans l’effort. Nous sommes tous conscients de l’impact des mots et des résultats potentiels que nous pourrions obtenir.

Nous sommes tous des hypnotiseurs à ces moments-là, des individus qui souhaitent modifier l’état de celui qui reçoit le message. Nous créons une suggestion comme outil d’une rupture de pattern, c’est-à-dire briser un processus en place pour en éveiller un nouveau. Nous ne sommes pas les seuls à le faire, les médias et les politiques ne cessent de l’appliquer.

C’est pour cette raison que vous avez des titres provocateurs ou des discours de plus en plus clivants, pour faire entrer dans des états (des transes) qui vont éveiller un ensemble d’automatismes, de valeurs et de croyances qui pourront servir de clé pour des discours suivants.

Souvent, j’entends des YouTubers dire que la réponse de telle ou telle personne n’est pas rationnelle, qu’elle est dans l’émotion et donc que ce qui est dit est idiot. La réalité, c’est qu’elle est en transe au travers d’une rhétorique ou de discussions qui a fait prendre place à une partie du subconscient. Cela ne veut pas dire que le conscient rationnel n’est pas présent, mais la faculté de jugement est basse et donc tout est très « instinctif ».

Les personnes qui restent rationnelles ne sont pas pour autant exemptes de la transe ; souvent, elles ont des discours automatiques qui sont « récités », provenant de la même façon que l’émotion du subconscient, avec la mémoire à long terme. La réponse n’est pas réfléchie, elle est juste présentée comme plus « cohérente » parce qu’avec moins d’émotion.

D’une façon ou d’une autre, dès que le mot-gâchette a été déclenché, il va y avoir une réaction et les interlocuteurs, ou plutôt les émetteurs, peuvent maintenant exploiter cette transe, petit à petit, pour instiller des idées qui, de peu acceptables, deviendront pas si mal…

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank

—

Trigger Words: A Daily Hypnosis

We all use words to awaken things in others, to make them change their state, whether it’s an insult in heated discussions or a motivating idea to push someone striving forward. We are all aware of the impact of words and the potential results we could achieve.

We are all hypnotists at such moments, individuals who wish to modify the state of the one receiving the message. We create a suggestion as a tool for a pattern interruption, meaning breaking an existing process to awaken a new one. We are not alone in doing this; the media and politicians constantly apply it.

This is why you see provocative headlines or increasingly divisive speeches, to induce states (trances) that will awaken a set of automatisms, values, and beliefs that can then serve as a key for subsequent discourses.

Often, I hear YouTubers say that the response of such and such a person is not rational, that it is emotional and therefore what is said is foolish. The reality is that they are in a trance through rhetoric or discussions that have allowed a part of the subconscious to take over. This does not mean that the rational conscious mind is not present, but the faculty of judgment is low, and thus everything is very « instinctive. »

People who remain rational are not exempt from trance; often, they have automatic speeches that are « recited, » coming from the subconscious’s emotion in the same way, with long-term memory. The response is not thought out; it is merely presented as more « coherent » because it contains less emotion.

One way or another, once the trigger word has been activated, there will be a reaction, and the interlocutors, or rather the senders, can now exploit this trance, little by little, to instill ideas that, initially barely acceptable, will become not so bad…

Take what is good and right for you. Be One, Pank

—