Nous le savons bien, nous ne cessons d’interpréter en fonction de notre histoire, des perceptions sensorielles que nous avons construites et des références que nous acquérons. Nous sommes dans un jeu de décodage constant où l’on ne cesse de chercher ce qui correspond aux faits et, pire encore, ce que cela peut ou pourra, dans un futur plus ou moins lointain, signifier.

Comme nous voulons comprendre ou nous faire comprendre, nous pouvons souvent vouloir corriger et parfois nous énerver lorsque nous avons l’impression qu’il y a une incongruence chez une personne ou que nous ne nous faisons pas correctement comprendre. Pourtant, dans bien des situations, nous pouvons tenter tout ce que nous voulons, nos interlocuteurs resteront dans leurs récits et nos mots ou gestes seront remaniés pour correspondre à ce qu’ils souhaitent.

Il y a cette idée dans le Mirroring et plus encore dans le Pacing d’accepter ces mondes des autres, de cesser de lutter pour se faire comprendre et de surfer sur l’interprétation que chacun va être capable de mettre en place. Le vrai problème est davantage notre ego qui voudrait se faire entendre ou comprendre par les autres, mais avec un peu d’expérience, on peut arriver à son objectif juste en s’adaptant aux interprétations des autres sans avoir à argumenter.

Et une fois de plus, on se rend compte à quel point les croyances et les codes des personnes avec qui nous échangeons construisent la réalité que chacun souhaite voir, plutôt que le consensus commun.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog

—

Reflections by Pank / Snapshot No. 634: The Illusion of Cognitive Alignment: From Egocentric Persistence to Perceptual Flexibility

As is well established, we perpetually interpret incoming data through the lens of our personal history, the sensory perceptions we have constructed, and the contextual references we acquire. We operate within a state of continuous decoding, tirelessly searching for alignment with empirical facts and, more critically, speculating on what these signals may imply in a more or less distant future.

Driven by the imperative to comprehend or to be comprehended, we frequently attempt to correct others, experiencing frustration when perceiving an interpersonal incongruence or sensing that our message is inadequately received. Nevertheless, in numerous scenarios, regardless of our efforts, interlocutors remain anchored within their own narrative frameworks, reinterpreting our verbal and non-verbal cues to align with their preconceived expectations.

This aligns with the principles of Mirroring and, more fundamentally, Pacing: accepting the idiosyncratic reality of others, relinquishing the effort to impose mutual understanding, and strategically leveraging the interpretive frameworks that individuals spontaneously deploy. The primary obstacle resides in our own ego, which seeks external validation and comprehension. Conversely, with acquired expertise, one can achieve target objectives simply by adapting to the interpretations of others, circumventing the need for argumentative persuasion.

Ultimately, this underscores how the beliefs and cognitive codes of our interlocutors construct a subjective reality tailored to individual preferences, rather than an objective shared consensus.

Take what is good and right for you. Be One, Pank. https://www.pank.one/blog