Hier, j’écoutais une autre interview de Shihan Pierre Blot, un élève de Kase Sensei. Il revient notamment sur l’importance du combat en karaté. Cela va dans le sens de la philosophie de Sosai Oyama et du Kyokushin, sauf que pour moi, qui ai fait à la fois du karaté dit traditionnel et du karaté au KO, ma question va être : sous quelle forme ?

Du coup, je me disais que la forme traditionnelle sans KO pourrait être un parallèle avec les assauts de la Savate/BF (assauts et combats). Une façon de boxer aux points et à la touche. L’autre facette, les combats, où l’on cherche le KO.

Mais mon esprit a du mal avec un combat qui ne cherche pas le KO et/ou la soumission. Je reviens à mon adolescence quand je suis allé combattre avec les copains de la BF et que j’ai découvert les crochets dans ma mâchoire (pendant quelques jours…) quand je suis allé poser des questions à mes senseis sur le fait de savoir pourquoi nous ne portions pas plus les coups (bon, hormis sensei Pascal qui, lui, ne cherchait qu’à me mettre KO…). J’imagine que, comme moi, vous avez entendu un discours du type : « Si tu arrives à contrôler ta frappe à 1 cm du nez du partenaire, tu peux traverser l’opposant quand il faut… »

Alors, si je pense au karaté et au format traditionnel, même des années 70-90 quand on était sur du ippon shobu, soit à mains nues soit avec les petits gants blancs… le KO, même au corps, restait assez rare. Alors, est-ce un combat ou juste un jeu d’opposition ? Ma question est plus générale en réalité : qu’est-ce que le combat ? Parce que pour certains, le football est un combat… pour moi, ce sont des gars qui tombent pour rien, mais le rugby, je le vois comme un sport de combat…

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank. https://www.passioncombat.net/

—

Martial Reflections of an Hypnofighter #619: Ontology of Combat: From Light-Contact to Knockout in Martial Arts and Oppositional Sports

Yesterday, I was listening to another interview with Shihan Pierre Blot, a student of Kase Sensei. He notably discussed the importance of sparring (kumite) in Karate. This aligns with the philosophy of Sosai Oyama and Kyokushin, except that for me—having practiced both so-called traditional karate and full-contact/knockout karate—the question arises: in what form?

Thus, I considered that traditional light-contact sparring could draw a parallel with French Boxing (Savate) assauts versus combats—a way of boxing for points and touch. On the other side lie full-contact bouts, where one actively seeks a knockout.

However, my mindset struggles with a fight that does not aim for a knockout and/or submission. I reflect back to my adolescence, when I went to spar with friends practicing Savate and discovered hooks to my jaw (which lingered for a few days…). When I questioned my instructors on why we did not deliver full-impact strikes (aside from Sensei Pascal, whose sole objective was indeed to knock me out…), I imagine that, like me, you have heard statements along the lines of: « If you can control your strike one centimeter from your partner’s nose, you can penetrate through the opponent when necessary… »

So, when reflecting on karate and its traditional formats—even those of the 1970s–1990s under ippon shobu rules, whether bare-knuckle or using thin white gloves—a knockout, even to the body, remained quite rare. Is it truly a fight, or merely an oppositional game? My question is fundamentally broader: what constitutes combat? While some view soccer as a fight—where I mostly see players collapsing over nothing—I genuinely view rugby as a combat sport…

Take what is good and right for you. Be One, Pank. https://www.passioncombat.net/