Hypnose de scène contre hypnose d’accompagnement : le débat semble stagner. Pourtant, l’hypnose a évolué vers une approche thérapeutique, s’inspirant largement des techniques de l’hypnose de scène. Des figures telles que Dave Elman ou Gil Boyne en témoignent. Bien sûr, la rivalité entre les médecins et les anciens hypnotiseurs de scène reconvertis en praticiens reste tendue.

Aujourd’hui, la diffusion de l’hypnose de scène ou de rue qui irrite certains thérapeutes. Je constate que c’est surtout un problème de cadre. À l’instar d’un clown au cirque qui peut effrayer, certains spectacles d’hypnose cherchent uniquement à attirer les spectateurs sur les réseaux sociaux et à vendre des billets.

L’hypnose de scène, parfois exploitée de manière maladroite, vise le divertissement. Le public attend un spectacle et les artistes répondent à cette demande. En revanche, l’hypnose thérapeutique et médicale s’inscrit dans une démarche différente : c’est une discipline qui requiert une attention particulière, chaque geste comptant, car la personne vient pour travailler sur elle-même.

Il est donc compréhensible que certains s’insurgent contre une utilisation de l’hypnose qui s’oppose à sa pratique thérapeutique. Cependant, si on considère l’hypnose comme un outil, c’est comme utiliser un instrument destiné à construire ou réparer pour blesser ou tuer. L’artisan en serait naturellement offensé, mais les intentions et objectifs diffèrent fondamentalement.

Faut-il alors privilégier le buzz ou rester fidèle à sa « mission » d’aider les gens à retrouver confort et bien-être, ou peut-être concilier les deux, selon ses valeurs et croyances ?

#hypnosemoderne #hypnoselmanienne #hypnoseericksonienne #Gilboyne #DaveElman #MiltonErickson

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous 

Be one

Pank 

---

English Version

Pank’s Reflections / Snapshot #130: Are We Still at This Point?

Stage Hypnosis vs. Therapeutic Hypnosis: The debate seems to be at a standstill. Yet, hypnosis has evolved into a therapeutic approach, drawing heavily from stage hypnosis techniques. Figures like Dave Elman or Gil Boyne are testament to this. Of course, the rivalry between doctors and former stage hypnotists turned practitioners remains tense.

Today, the spread of stage or street hypnosis that irritates some therapists is primarily a framing issue. Similar to how a clown in a circus can be frightening, some hypnosis shows aim solely to attract spectators on social media and sell tickets.

Stage hypnosis, sometimes clumsily exploited, aims for entertainment. The audience expects a show, and the performers cater to this demand. In contrast, therapeutic and medical hypnosis follows a different path: it is a discipline requiring special attention, where every gesture matters, as the person comes to work on themselves.

Therefore, it’s understandable that some oppose the use of hypnosis in a way that contradicts its therapeutic practice. However, if we view hypnosis as a tool, it’s like using an instrument meant for building or repairing to harm or kill. The craftsman would naturally be offended, but the intentions and objectives are fundamentally different.

Should we then prioritize creating a buzz or remain true to our « mission » of helping people find comfort and well-being, or perhaps balance the two, according to our values and beliefs?

#modernhypnosis #elmanianhypnosis #ericksonianhypnosis #Gilboyne #DaveElman #MiltonErickson

Take only what is good and right for you

Be one

Pank