HnO Hypnose : Et si l’hypnose était interdite ?

Il y a un congrès organisé en Août 2015 (http://www.cfhtb.org/congres-paris-2015) qui fait beaucoup bouger la communauté hypnose.

Une nouvelle fois le spectre de la médecine comme seule utilisatrice de cette méthode fait planer un doute sur notre domaine.

Pour ma part, je pense que ce n’est ni bien, ni mal, il faudra juste s’adapter.

Prenez soin de vous.

Be One

Pank

6 réflexions sur “HnO Hypnose : Et si l’hypnose était interdite ?

  1. En effet il est facile de s’adapter en changeant le nom ( un vieux débat qui serait résolu). Malheureusement faut voir les conséquences à côté, combien de personnes qualifiées vont arrêter la profession? Pourquoi une personne irait nous voir alors qu’il peu aller chez un thérapeute reconnu par l’état pour deux fois moins cher? Les conséquences ne risquent elles pas de déborder sur l’hypnose de spectacle ou l’hypnose de rue par exemple?

    • Hello,

      Parce que des tas de personnes qui vont voir des psychiatres donc médecin vont aussi voir des psychanalyse et psycho praticien. Pourtant c’est plus chère. Simplement, on sait que c’est la compétence et l’alliance thérapeutique qui joue beaucoup, alors oui il y aura moins de demande pour les ‘non medicaux’ mais il y en aura toujours, là dessus l’histoire nous le prouve encore.
      Merci pour ton partage.
      Pank

  2. oui il est facile de changer de nom ( Ca va clore un vieux débat) par contre est ce que ça va devenir l’anarchie pour ce nom ou adopterons nous un nom commun à tous?

    Bien évidemment il y aura sûrement quelques répercutions bonnes ou mauvaises, mais je me demande aussi si ca ne risque pas de toucher les autres branches de l’hypnose comme le spectacle ou l’hypnose de rue.

    • Même si c’est l’anarchie, l’important reste le partenaire, alors après chacun fera ce qu’il veut tant que son boulot est crédible et utile. Pour la scène et la rue pas trop de soucis c’est pas le secteur thérapie. Et la encore, suffira de proposer ça sous magie de l’esprit.
      Pank

      • Bon j’ai cru que mon premier message n’était pas passé, désolé pour le doublon…

        Je suis d’accord avec toi le nom ne changera pas la qualité du travail ou la technique utilisé par le praticien, le problème est à mon goût du côté des patients, comment pourront ils se repérer…
        – tien j’ai vu mon Hypnotiste lundi, Ca a super bien marché pour mon truc!
        – je suis content pour toi, moi j’ai vu mon pédagogue mental pour mon problème de confiance en moi je te le recommande c’est mieux qu’un Hypnotiste, il s’appelle Pierre dupont a la rue 3 rivières de Montreux!
        – non il est Hypnotiste c’est la que j’étais lundi….

        Le fait de ne plus avoir de nom commun à tous les thérapeutes risque de perdre les « clients » qui ne seront plus vers qui aller ( déjà que certains ont du mal à définir ce qu’est l’hypnose et ses dérivés)

        Pour l’hypnose de rue le coups risque de faire aussi mal a mon goût, peut importe le nom qu’elle prends, si la thérapie rentre dans le cadre médical, la pratique même si elle est à unique but de divertissement ou de découverte risque d’être prohibée.

      • Yes je comprends. Je vois depuis que je reçois, et ça fait plus de 15 ans, mes partenaires s’en tapent de se que je fais. Ils ne viennent pas pour l’hypnose ou autres systèmes. Ils viennent parce que je suis la référence qu’on leurs à donné.
        Je pense que nous sommes connus grâce au bouche à oreille, rarement le titre. Je n’ai ni plaque et je ne fais pas de pub, pourtant on me trouve.
        Pour la rue, qui pourra dire que nous jouons avec des transes alors que déjà des pros galerent pour repérer, alors des flics… Pank

Répondre à vincelufologue Annuler la réponse.