Réflexions de Pank / Instantané #338 : Solutionniste vs Rationnel

Cet article explore la différence entre une approche solutionniste et une approche rationnelle face aux problèmes.  Le solutionniste, privilégiant l'action, se concentre sur la résolution rapide du problème, quitte à utiliser des solutions imparfaites. Le rationnel, quant à lui,  analyse en profondeur avant d'agir. L'auteur suggère que le solutionniste peut adopter une approche plus rationnelle une fois la crise passée.

Les personnes solutionnistes peuvent sembler plutôt rationnelles. Seulement, comme elles sont orientées solution, elles ne sont pas forcément dans la sélection de solutions les plus rationnelles.

Dans une société où tout est rationalisé et où le mental est mis en avant comme une qualité pour le quotidien, les solutionnistes semblent être des escrocs. Quand on les écoute ou les observe, on peut avoir l’impression que la direction qu’ils sont en train de prendre est logique et analysée, alors qu’ils ne sont que rarement dans ce processus.

Ils ne s’arrêtent pas à penser le chemin et les différentes options, ils vont vers les solutions possibles en fonction de la multiplication ou la diminution des options. Ils sont dans des notions d’actions plus que de réflexions, ne laissant de la place que pour l’idée de feedbacks pour orienter les démarches.

Quand un rationnel vous donnera un tableau Excel et des documents divers, le solutionniste ne regardera que le problème et une cartographie qui ressemble aux murs d’enquêtes, chaque fil rattaché à une option possible vers le problème. Comme si l’effacement ou la fin du problème devait advenir quitte à avoir des solutions bancales, dans le sens provisoire, qui devront être reprises.

Seulement quand le solutionniste voit que le problème a diminué, il peut alors rentrer dans une phase plus rationnelle, parce que pour lui le navire ne coule plus, il peut penser à vider l’eau et savoir comment arriver au port après…

Prenez ce qui est bon et juste pour vous.

Be One,

Pank

Solutionnist vs Rational: Reflections from Pank / Snapshot #338

Solution-oriented individuals may appear to be quite rational. However, as they are focused on solutions, they are not necessarily concerned with selecting the most rational ones.

In a society where everything is rationalized and where mental acuity is promoted as an essential quality for daily life, solutionnists can seem like impostors. When we listen to or observe them, we may have the impression that the direction they are taking is logical and analyzed, while they are rarely engaged in such a process.

They do not dwell on considering the path and the different options; they move towards possible solutions based on the increase or decrease of available options. They are driven by action rather than reflection, leaving room only for the concept of feedback to guide their approach.

While a rational person will provide you with an Excel spreadsheet and various documents, the solutionnist will only look at the problem and a map resembling the walls of an investigation, each thread linked to a possible option leading to the problem. As if the eradication or end of the problem must occur, even if it means resorting to flawed, temporary solutions that will need to be revised.

Only when the solutionnist sees that the problem has diminished can they enter a more rational phase, because for them, the ship is no longer sinking; they can think about emptying the water and figure out how to reach the port afterward…

Take what is good and right for you.

Be One,

Pank

Réflexions de Pank / Instantané #120 : Les perspectives émotionnelles

Nous sommes régis par nos émotions, et même si nous aimons à penser que nous pouvons les mettre à distance ou croire que nous sommes au-dessus d’elles grâce à notre intellect, nous nous trompons. Le problème est de croire que nous ne sommes pas influencés par nos émotions, alors que dès le début d’un échange, ce sont elles qui dominent notre état d’esprit.

Nous le voyons actuellement avec les conflits variés qui polarisent les pensées et les opinions. Les émotions qui s’éveillent, comme la haine, la colère, la peur, contrôlent les débats sociaux ou politiques. Nous avons en plus des points de vue forgés par nos expériences et, automatiquement, par des émotions positives ou négatives sur les personnes, les actions ou les idées, nous sommes guidés par des émotions qui aujourd’hui ne semblent pas s’exprimer et qui ont pourtant construit notre pensée actuelle.

Par exemple, je comprends la guerre et le besoin de prendre le pouvoir. Cela est lié à mes émotions de colère, aux expériences de compensation dans ma vie, et si aujourd’hui je discute avec des gens sur les conflits variés de notre monde, je pourrais croire que je suis neutre vis-à-vis de ce qui est fait alors que, dans mon schéma de pensée, la colère et la surcompensation sont en réalité la structure de ma psyché sur ce sujet.

Nous pouvons difficilement être dans un état objectif, même si nous pensons rester dans notre mental. Tout ce que nous avons accumulé dans notre subconscient, c’est-à-dire nos émotions, nos valeurs, nos croyances ou nos souvenirs, ont structuré des schémas de pensée et des orientations cognitives qui biaisent et limitent ce que nous pensons être une pensée logique et analytique d’une situation.

Cela ne peut que nous mener à plus d’humilité dans nos réflexions. Cela dit, cela n’empêche en rien de se battre pour ses convictions, lesquelles restent inévitablement associées à nos émotions…

#émotions #schéma #automatisme #conscient #subconscient #analyse #objectivité #subjectivité »

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous 

Be one

Pank


English Version

Reflections from Pank / Snapshot #120: Emotional Perspectives

We are governed by our emotions, and even though we like to think that we can distance ourselves from them or believe that we are above them through our intellect, we are mistaken. The problem lies in believing that we are not influenced by our emotions, whereas from the very beginning of an exchange, it is these emotions that dominate our mindset.

We currently see this with the various conflicts that polarize thoughts and opinions. The emotions that arise, such as hate, anger, fear, control social or political debates. We also have viewpoints shaped by our experiences and, automatically, by positive or negative emotions about people, actions, or ideas, we are guided by emotions that today do not seem to express themselves yet have nonetheless constructed our current thinking.

For example, I understand war and the need to seize power. This is linked to my emotions of anger, to experiences of compensation in my life, and if today I discuss with people the various conflicts of our world, I might believe that I am neutral in regards to what is being done, whereas in my pattern of thought, anger and overcompensation are actually the framework of my psyche on this subject.

We can hardly be in an objective state, even if we think we remain in our minds. Everything that we have accumulated in our subconscious, that is our emotions, our values, our beliefs, or our memories, have structured patterns of thought and cognitive orientations that bias and limit what we think to be a logical and analytical thought of a situation.

This can only lead us to greater humility in our reflections. That said, it does not prevent us from fighting for our convictions, which are inevitably associated with our emotions…

#emotions #pattern #automaticity #conscious #subconscious #analysis #objectivity #subjectivity

Take only what is good and right for you.

Be one.

Pank