Nous vivons dans un monde où les pensées et les mots prédominent sur les actes. Nous savons que nous pouvons faire croire presque tout ce que nous souhaitons à n’importe qui, alors que nous ne sommes qu’au début de l’ère des deep fakes vidéo, audio, et autres.

Nous sommes des êtres qui avons une naïveté naturelle pour permettre des interactions initialement d’entraide. Ainsi, nous voyons constamment dans les médias sociaux et les médias nationaux des histoires ou des projections vers le futur qui nous amènent à idéaliser les choses.

Nous allons le voir avec les législatives qui vont bientôt nous laver le cerveau avec des récits du possible, avec les fameux 100 premiers jours des nouveaux gouvernements, qui, depuis des décennies, ne tiennent absolument pas les promesses proposées. Certes, cela n’engage que ceux qui y croient, pas ceux qui les font.

Nous jouons sur l’image des manifestations ou des relais de médias divers pour avoir l’impression d’être des acteurs d’une alternative auquel nous adhérons. Mais ni les manifestations, ni les mèmes, ni les textes ou les lives de plusieurs heures n’apportent de faits tangibles et créateurs de changement.

Les actions “créatrices” sont les seuls éléments qui peuvent réellement changer les choses, et c’est là que nous voyons à quel point nous sommes engloutis dans un système politique/de pensées, parce que même une manifestation lambda doit être annoncée administrativement. Pour faire une marche qui ne sert à rien d’autre qu’à piailler, nous devons perdre de l’énergie pour être administrativement validé.

Si une action que l’on veut entamer est régulée par un modèle que l’on rejette, le simple fait de mettre en place la démarche est déjà adhérer au fonctionnement du dit système. Est-ce que agir doit être révolutionnaire ? Est-ce que ceux qui ne sont pas dans les clous finiront comme les mouvements spontanés et non structurés des Gilets jaunes ?

Être créateur d’action et pas seulement de protestation demande rarement de la spontanéité, même si cette dernière est une énergie colossale qui peut ouvrir des portes. Cela demande une construction, une architecture, puis une mise en œuvre avec des pratiques qui peuvent quotidiennement être analysées et jugées.

Éviter les probabilités, les environnements, l’incertitude et ce qui est très commun, l’approximation… Les faits ne sont pas souvent esthétiques, ni particulièrement vendeurs, mais ils ont quelque chose de concret qui reste à l’inverse des cris qui s’oublient aussi vite qu’ils ont été émis.

#manifestation #action #idée #concret #philosophie #pattern #ancrage #marque #stigmante #factuel

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank

—

Reflections from Pank / Snapshot #222: Creating Facts

We live in a world where thoughts and words predominate over actions. We know we can make almost anyone believe almost anything we wish, even though we are just at the beginning of the era of video, audio, and other deepfakes.

We are beings with a natural naivety that allows for initially supportive interactions. Thus, we constantly see in social media and national media stories or projections into the future that lead us to idealize things.

We will see this with the upcoming legislative elections which will brainwash us with narratives of possibilities, with the famous first 100 days of new governments, which for decades have not kept the promises made. Indeed, these only commit those who believe in them, not those who make them.

We play on the image of demonstrations or through various media relays to feel like actors in an alternative we subscribe to. But neither the demonstrations, nor the memes, nor the texts or the multiple-hour live sessions bring tangible, change-creating facts.

‘Creative’ actions are the only elements that can truly change things, and that’s where we see how deeply we are engulfed in a political/thought system, because even a standard demonstration must be administratively announced. To hold a march that does nothing more than squawk, we must waste energy to be administratively validated.

If an action we want to initiate is regulated by a model we reject, merely setting up the process is already an adherence to the functioning of the said system. Should acting be revolutionary? Will those who do not comply end up like the spontaneous and unstructured movements of the Yellow Vests?

Being a creator of action, not just protest, rarely requires spontaneity, even though the latter is a colossal energy that can open doors. It requires construction, architecture, and implementation with practices that can be analyzed and judged daily.

Avoiding probabilities, environments, uncertainty, and what is very common, approximation… Facts are not often aesthetic or particularly marketable, but they have something concrete that remains as opposed to shouts that are forgotten as quickly as they were made.

#demonstration #action #idea #concrete #philosophy #pattern #anchoring #brand #stigmatizing #factual

Only take what is good and right for you.

Be one,

Pank